Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2002 г. N А56-8595/02 По иску ОАО к ГУП "ОЖД" об обязании восстановить запись денежной суммы на его лицевом счете в технологическом центре по обработке перевозочных документов ОЖД

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2002 г. N А56-8595/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Кустова А.А., Лавриненко Н.В.,

при участии от ОАО "Кампес" Иванова В.П. (доверенность от 18.06.2002 N 476), Веселова А.С. (доверенность от 27.12.2002 N 1362), от ГУП "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" Цыганова И.Ю. (доверенность от 18.09.2001 N НЮ-11/340),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Кампес" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2002 по делу N А56-8595/02 (судьи Копылова Л.С., Кожемякина Е.В., Зайцева Е.К.),

установил:

Открытое акционерное общество "Кампес" (далее - ОАО "Кампес") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" (далее - ГУП "ОЖД") об обязании восстановить запись суммы 3 633 руб. 30 коп. на его лицевом счете в Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов Октябрьской железной дороги (далее - ТехПД).

Решением от 26.04.2002 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2002 решение отменено, в иске отказано. При этом суд сослался на статью 44 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации (далее - Устав), в соответствии с которой ее применение, по мнению апелляционной инстанции, определяется фактом владения грузом, а поступление порожнего вагона в адрес истца под погрузку создает указанное обстоятельство. Суд также указал, что по смыслу приведенной нормы подлежат оплате случаи нахождения на путях общего пользования любых, в том числе не принадлежащих Министерству путей сообщения Российской Федерации, вагонов.

В кассационной жалобе ОАО "Кампес" просит отменить обжалуемый судебный акт, решение от 26.04.2002 - оставить в силе, указывая на неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель ОАО "Кампес" поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Представитель железной дороги возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что ее доводы необоснованны.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция находит, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ГУП "ОЖД" 11.12.2001 произвело запись на лицевом счете ОАО "Кампес" в ТехПД, уменьшив сумму находящихся на нем денежных средств на 3 633 руб. 30 коп. Списание произведено на основании акта общей формы от 05.11.2001 N 851 (л.д. 11) в счет платы за нахождение собственных и арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Таким образом, вывод апелляционной инстанции о том, что определяющим фактором для применения приведенной нормы является факт владения грузом, под погрузку которого поступил порожний вагон, ошибочен.

Судом первой инстанции установлено, что порожний вагон, прибывший по железнодорожной накладной N 00701253 (л.д. 12) в адрес ОАО "Кампес" под погрузку и в отношении которого составлен акт общей формы от 05.11.2001 N 851, не принадлежит ОАО "Кампес" и не арендован им. Это обстоятельство установлено и судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 44 Устава при задержке приема грузополучателями, грузоотправителями принадлежащих им или арендованных у организаций железнодорожного транспорта вагонов, контейнеров железные дороги взимают плату за время нахождения таких вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования в размере 50% указанной в тарифном руководстве платы за пользование вагонами, контейнерами.

С учетом изложенного следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания для списания с лицевого счета ОАО "Кампес" в ТехПД денежных средств в сумме 3 633 руб. 30 коп. по упомянутому акту.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а решение от 26.04.2002 - оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2002 по делу N А56-8595/02 отменить.

Решение того же суда от 26.04.2002 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" в пользу открытого акционерного общества "Кампес" расходы по госпошлине за подачу кассационной жалобы в размере 500 руб.

 

Председательствующий
Судьи

З.А.Чертилина
А.А.Кустов

Н.В.Лавриненко

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2002 г. N А56-8595/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника