Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2002 г. N А56-10039/02 По иску ООО к ИМНС РФ о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспорту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 августа 2002 г. N А56-10039/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Зубаревой Н.А., Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "НИКО-импекс" Крыловой О.Г. (доверенность от 27.03.2002 N 6-н), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Тихоновой И.В. (доверенность от 19.02.2001 N 04/4290),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 25.04.2002 (судьи Алешкович О.А., Згурская М.Л., Жбанов Б.В.) и постановление апелляционной инстанции от 24.06.2002 (судьи Шульга Л.А., Звонарева Ю.Н., Фокина Е.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10039/02,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НИКО-импекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения от 17.07.2001 N 20/16986 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности.

Решением суда от 25.04.2002 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и отказать в иске, ссылаясь на нарушение судом нормы материального права - статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Податель жалобы оспаривает вывод суда о правомерности предъявления обществом к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость, указывая на то, что не подтвержден факт уплаты налога в бюджет его поставщиками.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за март 2001 года. В подтверждение обоснованности применения этой ставки и налоговых вычетов истец приложил документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных декларации и документов, по результатам проверки составила акт от 28.06.2001 и приняла решение от 17.07.2001 N 20/16986 об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налоговый орган отказал обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за март 2001 года в сумме 20 033,01 рубля.

Налоговая инспекция отказала налогоплательщику в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, на том основании, что переплата этого налога в бюджет не подтверждена, поскольку в результате проверки не установлен факт уплаты в бюджет сумм налога на добавленную стоимость поставщиками материальных ресурсов, использованных при осуществлении экспортных операций, то есть в бюджете не сформирован источник возмещения налога.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций, признав решение налоговой инспекции недействительным, правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по товарам (работам, услугам), реализованным, переданным (выполненным, оказанным) в отчетном налоговом периоде, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями данной статьи.

Пунктом 4 статьи 176 НК РФ предусмотрено возмещение налоговым органом налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком поставщикам приобретенных на территории Российской Федерации товаров, работ, услуг (статья 171 НК РФ), в отношении операций по реализации товаров на экспорт (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ) не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации, которая подается в налоговый орган в соответствии со статьей 164 НК РФ.

В течение указанного срока налоговый орган обязан провести проверку достоверности сведений, отраженных налогоплательщиком в налоговой декларации, и принять решение о возмещении налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что экспорт продукции имел место, истец уплатил налог на добавленную стоимость поставщикам продукции, представил налоговому органу пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Налоговым кодексом Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость не связывается с фактом уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками материальных ресурсов. Ссылка налогового органа на приказы Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 09.02.2000 N АП-3-18/36 и Управления Министерства Российской Федерации по Санкт-Петербургу от 15.05.2000 N 99, которыми предусмотрено проведение встречных проверок поставщиков материальных ресурсов на предмет уплаты ими в бюджет налога на добавленную стоимость, необоснованна, поскольку противоречит нормам налогового законодательства.

Таким образом, судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального законодательства, поэтому оснований для их отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 25.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 24.06.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10039/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

А.В.Шевченко
Н.А.Зубарева

С.А.Ломакин

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2002 г. N А56-10039/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника