Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2002 г. N А56-9262/02 По иску ЗАО о признании недействительным решения налоговой инспекции и об обязании ее отразить в лицевом счета истца уплату налога на прибыль, НДС, на содержание жилищного фонда и пользователей автодорог

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 сентября 2002 г. N А56-9262/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кузнецовой Н.Г., Никитушкиной Л.Л., при участии от ЗАО "Северо-Западная транспортная компания" Фоминой А.А. (доверенность от 24.04.2002 N 101) и Кузьминой В.А. (ордер от 02.09.2002 N 212), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Илюшина В.А. (доверенность от 02.08.2002 N 04/25976),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 06.05.2002 (судьи Захаров В.В., Бойко А.Е., Загараева Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 04.07.2002 (судьи Кадулин А.В., Гайсановская Е.А., Полубехина Н.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9262/02,

установил:

Закрытое акционерное общество "Северо-Западная транспортная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании общества исполнившим обязанность по уплате 450 000 руб. и 10 000 долларов США налогов за третий квартал 1998 года, а также о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 25.01.2002 N 11 и об обязании налоговой инспекции отразить в лицевом счете истца уплату 450 000 руб. и 10 000 долларов США налогов за третий квартал 1998 года.

Решением суда от 06.05.2002 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятые судебные акты, указывая на неправильное применение судом положений Налогового кодекса Российской Федерации и Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, общество в сентябре 1998 года направило в ОАО "Акционерный банк "Инкомбанк" (далее - банк), в котором у него имелся расчетный счет, платежные поручения на уплату в бюджет налогов за третий квартал 1998 года: от 09.09.98 N 886 - 24 000 руб. налога на прибыль, от 18.09.98 N 916 - 76 000 руб. налога на добавленную стоимость, от 17.09.98 N 916 - 100 000 руб. налога на добавленную стоимость, от 17.09.98 N 915 налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, от 17.09.98 N 914 - 130 000 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, от 07.09.98 N 5 - 10 000 долларов США налога на добавленную стоимость. Средства списаны банком с расчетного счета истца, однако в бюджет не поступили.

Общество неоднократно обращалось в налоговый орган с просьбой признать его исполнившим обязанность по уплате данных налогов и произвести соответствующие записи в лицевом счете истца.

Налоговой инспекцией вынесено решение от 25.01.2002 N 11 об отказе в отражении в лицевом счете истца уплаты 450 000 руб. и 10 000 долларов США налогов за третий квартал 1998 года.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Судебные инстанции удовлетворили исковые требования общества в полном объеме.

Кассационная инстанция считает судебные акты правильными в части признания истца исполнившим обязанность по уплате 450 000 руб. и 10 000 долларов США налогов за 3-й квартал 1998 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27.12.91 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", а также с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога. Применительно к налогоплательщику - юридическому лицу это означает, что обязанность по уплате налога считается исполненной им со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О разъяснено, что в обязанности налоговых органов входит доказывание недобросовестности налогоплательщиков и банков. Налоговые органы вправе в целях обеспечения баланса государственных и частных интересов осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражных судах требования, обеспечивающие поступление налогов в бюджет, включая иски о признании сделок недействительными и о взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам.

Налоговая инспекция не представила каких-либо доказательств недобросовестности общества в связи с уплатой налогов за третий квартал 1998 года.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что на момент предъявления в банк платежных поручений на счете истца имелись денежные средства, достаточные для их исполнения.

Учитывая, что фактически денежные средства списаны банком с расчетного счета общества, суд обоснованно признал его исполнившим обязанность по уплате 450 000 руб. и 10 000 долларов США налогов за третий квартал 1998 года.

Вместе с тем кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене в части признания недействительным решения налоговой инспекции от 25.01.2002 N 11 об отказе в отражении в карточках лицевых счетов истца указанных денежных средств и обязания налоговой инспекции отразить в лицевом счете общества уплату налогов за 3-й квартал 1998 года, а производство по делу в этой части - прекращению.

В соответствии со статьей 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если такие акты, действия или бездействие, по мнению налогоплательщика, нарушают его права.

Статьей 138 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган или в суд.

Лицевой счет, который ведет налоговая инспекция, является формой внутреннего контроля, осуществляемого налоговым органом во исполнение положений ведомственных документов. Поэтому неотражение в лицевом счете налоговых платежей само по себе не ущемляет права налогоплательщика.

Фактически спор касается признания общества исполнившим обязанность по уплате сумм налогов за 3-й квартал 1998 года, а в этой части иск удовлетворен судебными инстанциями.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что исковые требования о признании недействительным решения налоговой инспекции от 25.01.2002 N 11 об отказе в отражении в карточках лицевых счетов истца указанных денежных средств и обязании налоговой инспекции отразить в лицевом счете общества уплату налогов за 3-й квартал 1998 года не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем решение и постановление суда следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Руководствуясь статьями 286 и 287 (подпункт 6 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 06.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9262/02 отменить в части признания недействительным решения налоговой инспекции от 25.01.2002 N 11 и обязания налоговой инспекции отразить в лицевом счете ЗАО "Северо-Западная транспортная компания" как уплаченные налоги за 3-й квартал 1998 года.

В отмененной части производство по делу прекратить.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

 

Председательствующий
Судьи

С.А.Ломакин
Н.Г.Кузнецова

Л.Л.Никитушкина

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2002 г. N А56-9262/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника