Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2002 г. N А56-6530/02 О прекращении производства по иску ООО к ИМНС РФ об обязании ИМНС внести изменения в лицевой счет ООО, где отразить уплату налогов и списать пени, так как в соответствии со ст. 22 АПК РФ, данная часть иска, как он сформулирован Обществом, не подведомственна арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 августа 2002 г. N А56-6530/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой И.Г., судей Дмитриева В.В. и Ломакина С.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ливерпуль" Морозова Н.В. (доверенность от 12.08.2002), от Инспекции по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу Трофимова А.М. (доверенность от 03.01.2002 N 04-05/87),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2002 по делу N А56-6530/02 (судья Загараева Л.П.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ливерпуль" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (после уточнения) обязать Инспекцию по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) внести изменения в лицевой счет Общества, где отразить уплату налогов на прибыль, на имущество, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на рекламу, а также налога на добавленную стоимость в общей сумме 78 452, 48 руб., и списать пени по этим налогам.

Решением суда от 23.05.2002 уточненный иск удовлетворен частично: суд обязал налоговую инспекцию внести изменения в лицевой счет ООО "Ливерпуль" в части уплаты налогов в октябре-ноябре 1998 года в сумме 78 452, 48 руб. В остальной части производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит частичной отмене, а производство по делу - прекращению в полном объеме по следующем основаниям.

Как следует из статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между субъектами, названными в пунктах 1, 4 и 5 этой же статьи.

В пунктах 2 и 3 указаны виды споров, разрешаемых арбитражным судом, а в пункте 5 установлено, что Федеральным законом могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда и другие дела.

Статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщиков на судебное обжалование актов налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению налогоплательщика, такие акты, действия или бездействие нарушают их права.

Общество требует обязать налоговый орган выполнить определенные действия - внести изменения в лицевые счета по налогам, где отразить уплату налогов в октябре-ноябре 1998 года в сумме 78 452, 48 руб.

Лицевые счета по налогам, которые ведет налоговая инспекция, отражают данные оперативно-бухгалтерского учета, начисленных и поступивших налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей, а также сумм финансовых санкций, в бюджетную систему и являются формой внутреннего контроля, осуществляемого налоговым органом во исполнение ведомственных документов.

Неотражение в лицевом счете - внутреннем учетном документе налоговых органов, ведение которого не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, конкретных сумм налоговых платежей само по себе не ущемляет прав налогоплательщика.

Из материалов дела видно, что фактически спор касается признания обязанности по уплате вышеуказанных налогов через Санкт-Петербургский филиал открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Российский Кредит" в октябре-ноябре 1998 года исполненной.

Однако Обществом иск о признании этих сумм налогов, перечисленных по конкретным платежным поручениям, уплаченной в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации не заявлен.

Не обжаловало оно в суд действия (бездействие) налогового органа путем предъявления иска о зачете уплаченных, по его мнению, сумм налога.

Принимая во внимание обоснованное, соответствующее положениям статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение судом производства по делу в отношении требования истца о списании пеней, и исходя из предмета остальной части иска, как он сформулирован Обществом, кассационная инстанция считает, что такой спор не подведомствен арбитражному суду.

Учитывая изложенное, принятое по делу решение подлежит отмене в удовлетворенной части иска: о возложении на налоговую инспекцию обязанности внести изменения в лицевой счет ООО "Ливерпуль" в части уплаты налогов в октябре-ноябре 1998 года в сумме 78 452, 48 руб. Производство по делу этой части прекратить. В остальной части решение оставить без изменения.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 5 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2002 по делу N А56-6530/02 в части возложения на Инспекцию по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу обязанности внести изменения в лицевой счет ООО "Ливерпуль" об уплате налогов в октябре-ноябре 1998 года в сумме 78 452, 48 руб. через Санкт-петербургский филиал открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Российский Кредит" отменить.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

Председательствующий
Судьи

Н.Г.Кузнецова
В.В.Дмитриев

С.А.Ломакин

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2002 г. N А56-6530/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника