Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2002 г. N А13-503/02-03 По иску ЗАО к ЗАО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поручения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 августа 2002 г. N А13-503/02-03

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Лавриненко Н.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от ОАО "Северсталь" Шубиной Н.А. (доверенность от 07.08.2002 N 9-113Д),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Качканарский горно-обогатительный комбинат "Ванадий" на решение от 25.03.2002 (судья Крутова Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 07.06.2002 (судьи Левичева С.А., Шумилова Л.Ф., Курпанова Н.Ю.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-503/02-03,

установил:

Открытое акционерное общество "Северсталь" (далее - ОАО "Северсталь") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Качканарский горно-обогатительный комбинат "Ванадий" (далее - Комбинат) о взыскании 101 635 руб. 56 коп. ущерба от недостачи товара, поступившего в сентябре 2001 года согласно договору от 01.08.2001 N ТС 1212.

Решением от 25.03.2002 исковые требования ОАО "Северсталь" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комбинат просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: суд не применил подлежащую применению норму, а именно пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации; суд при расчете суммы недостачи ошибочно применил погрешность при взвешивании, равную 1%, установленную для всего состава к каждому вагону, что противоречит требованиям ГОСТа 12409-66 и условиям договора ТС 1212; суд пришел к неправильному выводу о том, что Комбинат не доказал факт нарушения истцом правил приемки товара от транспортной организации.

В кассационной жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей Комбината.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Северсталь" просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель ОАО "Северсталь" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 01.08.2001 N ТС 1212.

Во исполнение условий договора в сентябре 2001 года Комбинат отгрузил ОАО "Северсталь" железорудные окатыши. При приемке продукции установлена недостача 128,05 тонны с учетом НДС и железнодорожного тарифа на сумму 101 635 руб. 56 коп. Приемка продукции проведена в соответствии с требованиями пунктов 4.2 и 4.7 договора поставки от 01.08.2001 N ТС 1212, ГОСТа 12409-66.

Довод подателя жалобы о неправильной методике расчета естественной убыли и погрешности весов при взвешивании вагонов несостоятелен.

Согласно пункту 4.2 договора поставки нормы естественной убыли сырья применяются не ко всему железнодорожному составу, а к каждому вагону в отдельности. Исправность весового хозяйства ОАО "Северсталь" подтверждается свидетельством о проверке весов ОАО "Северсталь", на которых производилось взвешивание (листы дела 22-25 тома 2).

Нельзя согласиться с доводом подателя жалобы о том, что суд не применил пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащий применению. Пунктом 4.7 договора поставки от 01.08.2001 N ТС 1212 предусмотрено проведение приемки по количеству на весах покупателя в одностороннем порядке. Пунктом 4.10 договора предусмотрен претензионный порядок. ОАО "Северсталь" направило Комбинату претензию от 18.11.2001, которая Комбинатом отклонена. Срок направления претензии договором не установлен.

Приемка продукции ОАО "Северсталь" от перевозчика в соответствии с действующим законодательством свидетельствует об отсутствии оснований для возложения ответственности за недостачу продукции на перевозчика.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно и законно удовлетворил исковые требования.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 25.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 07.06.2002 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-503/02-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Качканарский горно-обогатительный комбинат "Ванадий" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

О.Ю.Нефедова
Н.В.Лавриненко

О.Г.Соснина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2002 г. N А13-503/02-03


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника