Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2002 г. N А21-2610/02-С1 По иску ООО к ИМНС РФ о признании недействительным решения и требования налоговой инспекции в части взыскания налога на прибыль, а также пеней и штрафа за неполную уплату налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 сентября 2002 г. N А21-2610/02-С1

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Кочеровой Л.И. и Пастуховой М.В.,

рассмотрев 09.09.02 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балтийскому району города Калининграда на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.02 по делу N А21-2610/02-С1 (судьи Лузанова З.Б., Карамышева Л.П., Мялкина А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Андрекс" (далее - ООО "Андрекс") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балтийскому району города Калининграда (далее - ИМНС) о признании недействительными решения от 01.04.02 N 230 и требования от 01.04.02 N 20 в части взыскания 22 461 000 рублей налога на прибыль, 9 449 000 рублей пеней и 4 492 200 рублей штрафа.

На основании оспариваемого решения ИМНС предъявила встречный иск о взыскании с ООО "Андрекс" 4 492 400 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 30.05.02 суд удовлетворил исковые требования ООО "Андрекс" в полном объеме, ссылаясь на положения пункта 11 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон "О налоге на прибыль") и статьи 38 НК РФ. Встречный иск ИМНС удовлетворен в части взыскания с налогоплательщика 200 рублей штрафа.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда, отказать ООО "Андрекс" в иске и взыскать с налогоплательщика 4 492 000 рублей штрафа. По мнению налогового органа, суд неправильно применил положения пункта 11 статьи 2 Закона "О налоге на прибыль", поскольку ООО "Андрекс" и польское предприятие по производству, услугам и торговле "Андрекс" (далее - Предприятие "Андрекс") не осуществляли совместную деятельность.

В отзыве на жалобу ООО "Андрекс" просит оставить решение суда без изменения, считая доводы жалобы ИМНС несостоятельными.

Представители сторон, в установленном порядке извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы ИМНС, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно акту от 11.03.02 N 16 ИМНС провела выездную проверку соблюдения ООО "Андрекс" налогового законодательства за период с 01.04.99 по 31.12.01, в ходе которой выявлены налоговые правонарушения, повлекшие неуплату 22 462 000 рублей налога на прибыль. В частности, истцу вменено в вину нарушение пункта 6 статьи 2 Закона "О налоге на прибыль", поскольку ООО "Андрекс" не включило в состав доходов от внереализационных операций за 2000 год 64 174 000 рублей, полученных безвозмездно от Предприятия "Андрекс", в том числе 5 376 000 рублей - стоимость складского здания и оборудования к нему, 8 816 000 рублей - стоимость монтажных работ и 49 982 000 рублей - курсовая разница. Указанные здание и оборудование приобретены ООО "Андрекс" по договору от 01.07.97 N 1/1, заключенному с Предприятием "Андрекс", и получены в период с 15.07.97 по 26.11.98, а монтажные работы по заключенному с тем же Предприятием договору от 05.05.97 N 2/2 выполнены в период с сентября 1997 года по ноябрь 1998 года. Поскольку здание, оборудование и выполненные работы не оплачены, у ООО "Андрекс" образовалась кредиторская задолженность, которая с учетом отрицательной курсовой разницы составляет 64 174 000 рубля. Впоследствии решением от 10.05.2000 N 1 единственный участник ООО "Андрекс" Анджей Кононьчук внес в качестве вклада в имущество общества право требования к ООО "Андрекс", возникшее из договоров от 01.07.97 N 1/1 и от 05.05.97 N 2/2. При этом уставный капитал ООО "Андрекс" не увеличен.

Решением от 01.04.02 N 230 по указанному эпизоду проверки ИМНС начислила истцу 22 461 000 рублей налога на прибыль и 9 449 000 рублей пеней, а также привлекла ООО "Андрекс" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания 4 492 200 рублей штрафа. В остальной части решение ИМНС (1 000 рублей недоимки по налогу на прибыль и 200 рублей штрафа) истец не оспаривает.

Решением от 30.05.02 суд в полном объеме удовлетворил иск ООО "Андрекс", признав правомерным невключение истцом 64 176 000 рублей в состав доходов от внереализационных операций со ссылкой на положения пункта 11 статьи 2 Закона "О налоге на прибыль", статьи 38 НК РФ и на вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 10.09.01 по делу N 4002, при разрешении которого установлено, что Предприятие "Андрекс" не является юридическим лицом по законодательству Польши, под этим названием свою деятельность осуществляет физическое лицо - Анджей Кононьчук.

Кассационная инстанция считает, что вывод суда основан на норме материального права, которая не подлежит применению в данном случае. В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона "О налоге на прибыль" (в редакции Федерального закона от 31.12.95 N 227-ФЗ) объединяемые предприятиями в целях осуществления совместной деятельности денежные средства, остающиеся в их распоряжении после уплаты налога, иное имущество, а также средства от добровольных пожертвований и взносов граждан не подлежат обложению налогом. При этом объектом налогообложения является прибыль, которая получена в результате использования указанных средств.

Таким образом, в силу названной нормы не подлежат обложению налогом на прибыль взносы граждан, использованные в совместной деятельности предприятий. В постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.01 N 7680/00 также указано, что освобождению от обложения налогом на прибыль подлежат не любые средства от добровольных пожертвований и взносов граждан, а только те, которые объединяются в целях осуществления совместной деятельности. В данном случае заключенные ООО "Андрекс" и Предприятием "Андрекс" договоры от 01.07.97 N 1/1 и от 05.05.97 N 2/2 (том 1, листы дела 113-115, 128-135) не отвечают требованиям норм главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют правоотношения при осуществлении совместной деятельности без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной, не противоречащей закону цели. Кроме того, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 10.09.01 по делу N 4002 установлено, что Предприятие "Андрекс" не является юридическим лицом по законодательству Польши, под этим названием свою деятельность осуществляет физическое лицо - Анджей Кононьчук, который является и единственным учредителем ООО "Андрекс". Таким образом, указанные обстоятельства исключают наличие совместной деятельности ООО "Андрекс" и Предприятия "Андрекс".

Вместе с тем согласно пункту 6 статьи 2 Закона "О налоге на прибыль" в состав доходов от внереализационных операций включаются суммы средств, полученные безвозмездно от других предприятий при отсутствии совместной деятельности (за исключением средств, зачисляемых в уставные фонды предприятий его учредителями в порядке, установленном законодательством; средств, полученных в качестве безвозмездной помощи (содействия) и подтвержденных соответствующим удостоверением; средств, полученных от иностранных организаций в порядке безвозмездной помощи российским образованию, науке и культуре; средств, полученных приватизированными предприятиями в качестве инвестиций в результате проведения инвестиционных конкурсов (торгов); средств, переданных между основными и дочерними предприятиями при условии, что доля основного предприятия составляет более 50 процентов в уставном капитале дочерних предприятий; средств, передаваемых на развитие производственной и непроизводственной базы в пределах одного юридического лица).

Поскольку ООО "Андрекс" при отсутствии совместной деятельности не представило доказательства наличия у него оснований для невключения в состав доходов от внереализационных операций 64 174 000 рублей, безвозмездно полученных от Предприятия "Андрекс" в виде права требования стоимости складского помещения, оборудования и выполненных монтажных работ, ИМНС правомерно решением от 01.04.02 N 230 начислила истцу 22 461 000 рублей недоимки по налогу на прибыль в связи с нарушением требований пункта 6 статьи 2 Закона "О налоге на прибыль". При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для признания недействительным оспариваемого решения ИМНС в части начисления названной суммы недоимки и соответствующих пеней.

В то же время кассационная инстанция считает, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 111 НК РФ у ИМНС отсутствовали основания для привлечения ООО "Андрекс" по указанному эпизоду проверки к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, поскольку истец руководствовался разъяснениями, изложенными в письме Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области от 06.07.99 N 15-11/5108 (том 2, лист дела 90). Следовательно, суд правомерно решением от 30.05.02 удовлетворил иск ИМНС только в части взыскания 200 рублей штрафа, который ООО "Андрекс" не оспаривает.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что в соответствии со статьей 286 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 30.05.02 следует изменить - признать недействительными решение ИМНС от 01.04.02 N 230 и требование от 01.04.02 N 20 только в части взыскания 4 492 200 рублей штрафа, а в удовлетворении остальной части иска ООО "Андрекс" отказать.

Руководствуясь статьей 286 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.02 по делу N А21-2610/02-С1 изменить.

Признать недействительными решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балтийскому району города Калининграда от 01.04.02 N 230 и требование от 01.04.02 N 20 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Андрекс" 4 492 200 рублей штрафа.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью "Андрекс" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Андрекс" в доход бюджета 200 рублей штрафа.

В остальной части встречного иска отказать.

 

Председательствующий
Судьи

Н.В.Троицкая
Л.И.Кочерова

М.В.Пастухова

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2002 г. N А21-2610/02-С1


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника