Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2002 г. N 4983 По иску ЗАО к АОЗТ о взыскании убытков, образовавшихся у истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора на перевозку груза

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июля 2002 г. N 4983

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сосниной О.Г., судей Коробова К.Ю., Чертилиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Балтобувь" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2002 по делу N 4983 (судьи Лобанова Е.А., Мельник И.А., Кульпин B.H.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Балтобувь" (далее - ЗАО "Балтобувь") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Трансагентство" (далее - АОЗТ "Трансагентство") о взыскании 33 954 руб. 94 коп. убытков, образовавшихся у истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора от 01.12.98 на перевозку груза автомобильным транспортом.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении своих требований и увеличении их размера до 34 178 руб. 20 коп.

Решением от 20.12.2001 иск полностью удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2002 решение суда изменено. Иск удовлетворен в сумме 30 060 руб. 66 коп. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Балтобувь" просит отменить постановление апелляционной инстанции в части отказа во взыскании 4 117 руб. 54 коп., считая постановление в этой части противоречащим обстоятельствам дела и требованиям закона.

ЗАО "Балтобувь" и АОЗТ "Трансагентство" надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела 01.12.98 между АОЗТ "Трансагентство" (исполнитель) и ЗАО "Балтобувь" (клиент) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом сроком действия до 31.12.99. Стороны установили следующие условия договора:

- исполнитель принимает, а клиент предъявляет к перевозке груз в соответствии с дополнением к договору, которое составляется на каждую отправку груза отдельно (пункт 1.1);

- перевозки грузов выполняются исполнителем на основании заявок, предъявляемых клиентом, в котором должны быть указаны, в частности, дополнительные требования к перевозке в случае необходимости (пункт 2.1);

- исполнитель обязан принять заявку и согласовать условия конкретной перевозки с клиентом, оформив дополнение к договору (пункт 2.2.1);

- "исполнитель обязан выполнить все операции, связанные с доставкой груза: выполнении таможенного оформления и проверкой груза на погранпереходах, уплатой сборов и т.д." (пункт 2.2.3);

- клиент обязан возместить исполнителю все расходы, связанные с проходом пограничных переходов, контрольных проверок, таможенным оформлением при проходе погранпереходов, платных дорог, мостов и прочих оплат, возникающих при выполнении перевозок (пункт 2.3.2);

- клиент оплачивает исполнителю за выполнение транспортных услуг стоимость перевозки (пункт 3.1).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что стороны продлили срок действия указанного договора до 31.12.2000 (лист дела 14).

В деле имеется также приложение от 30.11.2000 к договору (лист дела 15), в котором стороны согласовали задание на конкретную перевозку груза автомашиной АОЗТ "Трансагентство", осуществляемую водителем последнего Чубса С.С. В названном приложении стороны договорились о том, что водитель Чубса С.С. осуществит в адрес различных организаций доставку обуви и швейных изделий, передаст им и получит от них документацию, а также получит денежные средства в размере, указанном в приложении к договору.

Имеющаяся в деле товарно-транспортная накладная от 01.12.2000 N 1087 подтверждает факт осуществления ответчиком указанной перевозки.

По мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по названному договору и приложению от 30.11.2000 к нему. Как утверждает истец, водитель Чубса С.С. получил от различных организаций денежные средства в сумме 34 178 руб. 20 коп., которые согласно названным договору и приложению к нему должен был возвратить истцу, но не возвратил. Данное обстоятельство и послужило основанием для предъявления настоящего иска (с учетом ходатайства истца об уточнении своих требований и увеличении их размера).

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции посчитал его обоснованным как по праву, так и по размеру.

Изменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования в размере 30 060 руб. 66 коп., суд апелляционной инстанции исключил из взыскиваемой суммы денежные средства в размере 2 939 руб. 34 коп., которые водитель заплатил за таможенные декларации, за проезд по платным дорогам, за страховые полисы и т.д. и за которые отчитался перед истцом по авансовому отчету от 20.02.2001. Кроме того, апелляционная инстанция посчитала необоснованным требование о взыскании 1 178 руб. 20 коп., полученных водителем Чубса С.С. от ОАО "Промтовары", на том основании, что получение денежных средств в указанном размере не предусмотрено согласованным сторонами заданием.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция находит, что постановление апелляционной инстанции подлежит изменению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В договоре от 01.12.98 и приложении от 30.11.2000 к нему стороны установили условия, являющиеся дополнительными к договору перевозки, что не противоречит статье 421 указанного кодекса.

Арбитражный суд рассматривает спор по тому предмету и по тем основаниям, которые указаны истцом.

В данном случае иск заявлен о взыскании с ответчика денежных средств в размере 34 178 руб. 20 коп., полученных водителем АОЗТ "Трансагентство" с различных организаций в соответствии с согласованным сторонами заданием на конкретную перевозку.

Факт получения водителем денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Поскольку в названном задании стороны согласовали получение водителем от ОАО "Промтовары" денежных средств в размере 3 000 руб., а не 4 178 руб. 2 коп., апелляционная инстанция правомерно и в полном соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации посчитала необоснованным в рамках рассмотрения настоящего дела требование о взыскании с ответчика 1 178 руб. 20 коп. излишне полученных водителем Чубса С.С.

Вместе с тем кассационная инстанция не может согласиться с постановлением апелляционной инстанции в части отказа во взыскании 2 939 pyб.34 коп. и считает его в этой части не соответствующим условиям, предусмотренным договором от 01.12.98. Исходя из условий данного договора и приложения от 30.11.2000 к нему, все расходы, возникающие при осуществлении перевозок, должны быть возмещены истцом ответчику в самостоятельном порядке и не могут быть вычтены из сумм, причитающихся истцу. Встречный иск ответчиком не заявлялся. Если ответчик считает, что истец не возместил ему указанные расходы, он вправе обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском.

С учетом изложенного кассационная инстанция пришла к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме 33 000 руб. При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит изменению.

При принятии кассационной жалобы к производству ЗАО "Балтобувь" была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2002 по делу N 4983 изменить в части размера взыскиваемых убытков.

Взыскать с АОЗТ "Трансагентство" в пользу ЗАО "Балтобувь" 33 000 руб. убытков.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "Балтобувь" в доход федерального бюджета 29 руб. 49 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Взыскать с АОЗТ "Трансагентство" в доход федерального бюджета 73 руб. 46 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

 

Председательствующий
Судьи

О.Г.Соснина
К.Ю.Коробов

З.А.Чертилина

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2002 г. N 4983


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника