Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 сентября 2002 г. N А56-14616/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В.,
при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области Проскуряковой Н.В. (доверенность от 08.01.02), от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Киришскому району Ленинградской области Домановской Е.А. (доверенность от 01.03.02),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.02 по делу N А56-14616/02 (судья Слобожанина В.Б.),
установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Курортному району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Киришскому району Ленинградской области (далее - фонд) 151 руб. штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением от 07.06.02 в иске отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда и удовлетворить иск.
В судебном заседании представитель ИМНС поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, а представитель фонда просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, указывая на его законность и обоснованность.
Законность решения арбитражного суда от 07.06.02 проверена в кассационном порядке.
В ходе налоговой проверки от 19.12.01 установлено, что фондом нарушены сроки представления налоговому органу расчета целевого сбора на содержание милиции за 2-й квартал 2000 года. Решением ИМНС от 03.01.02 фонд привлечен к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 151 руб.
Из обжалуемого судебного акта усматривается, что, принимая решение об отказе ИМНС в иске о взыскании с фонда штрафа, арбитражный суд всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и дал им надлежащую правовую оценку. При этом у кассационной инстанции нет оснований для опровержения выводов арбитражного суда об отсутствии вины фонда в непредставлении расчета, поскольку в письме от 24.01.97 ИМНС разъяснила, что фонд не является плательщиком налогов. В данном случае арбитражный суд правомерно применил статью 109 НК РФ, в соответствии с которой обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, является выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения налогового законодательства, данных налоговым органом.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда является законным и обоснованным, а следовательно, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.02 по делу N А56-14616/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий |
О.В.Ветошкина |
Д.В.Хохлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2002 г. N А56-14616/02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника