Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2002 г. N А56-13772/02 О признании недействительным решения налоговой инспекции и обязании ответчика возместить из бюджета НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 сентября 2002 г. N А56-13772/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Бухарцева С.Н. и Почечуева И.П.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "БайкалВтормет" - Лаврентьева Е.В. (доверенность от 03.09.02),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Московскому району Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.02 по делу N А56-13772/02 (судьи Захаров В.В., Орлова Е.А., Саргина А.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БайкалВтормет" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции по Московскому району Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция) от 19.04.02 N 06/6939 и об обязании налогового органа возместить из бюджета 2 836 083 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2001 года.

Решением от 26.06.02 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение, ссылаясь на то, что в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость (далее - НДС) поставщиками Общества в бюджете не сформирован источник возмещения налога истцу.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество 21.01.02 представило в налоговую инспекцию расчет (налоговую декларацию) по НДС (экспорт) за декабрь 2001 года (уточненный 26.02.02), в котором указал подлежащими к возмещению из бюджета 2 836 083 руб. НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов при осуществлении экспорта товаров, а также документы согласно перечню, предусмотренному пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа в возмещении Обществу из бюджета 2 836 083 руб. НДС.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Данной нормой установлен порядок подтверждения права на получение возмещения НДС из бюджета при налогообложении по ставке 0 процентов. В статье 172 НК РФ приведен перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм НДС, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров, из общей суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что порядок подтверждения права на получение возмещения НДС из бюджета, установленный пунктом 1 статьи 165 НК РФ, Обществом соблюден.

Ни в одной норме права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов не указано как обязательное условие возмещения данного налога.

При таких обстоятельствах суд правильно применил нормы материального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.02 по делу N А56-13772/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по Московскому району Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

О.А. Корпусова
С.Н. Бухарцев

И.П. Почечуев

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2002 г. N А56-13772/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника