Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2002 г. N А56-16154/02 О признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления ОАО НДС и в части требования изменить бухгалтерскую отчетность, связанную с доначислением НДС, в связи с отказом ИМНС в возмещении НДС по экспорту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 сентября 2002 г. N А56-16154/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Клириковой Т.В., Кирейковой Г.Г., при участии от открытого акционерного общества "Монтажная база" Цепова Г.В. (доверенность от 18.05.02 N 37), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Парфеновой О.Ю. (доверенность от 10.09.02 N 04/26980), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.02 по делу N А56-16154/02 (судьи Савицкая И.Г., Серикова И.А., Барканова Я.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Монтажная база" (далее - ОАО "Монтажная база", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 12.04.02 N 18/11653 в части доначисления налога на добавленную стоимость, в том числе за март 2001 года - 3 402 руб. 90 коп., сентябрь 2001 года - 200 607 руб. 55 коп. и за октябрь того же года - 377 063 руб., а также в части требования налогового органа изменить бухгалтерскую отчетность, связанную с доначислением названных сумм налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 03.07.02 иск удовлетворен частично. Решение налоговой инспекции от 12.04.02 N 18/11653 признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за сентябрь 2001 года в сумме 200 607 руб. 55 коп. и за октябрь 2001 года в сумме 377 063 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска полностью, считая, что судом неправильно применены нормы материального права. По мнению налогового органа, ОАО "Монтажная база" не имеет права на возмещение налога на добавленную стоимость за сентябрь и октябрь 2001 года, поскольку поставщики Предприятия не уплатили в бюджет полученную от него сумму налога на добавленную стоимость.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Предприятие на основании контракта от 23.04.01 N 2001РМ4016-02В, заключенного с фирмой "МАRINE SUPPLY LTD" (Финляндия), поставляло на экспорт продукцию. Истец представил в налоговую инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь и октябрь 2001 года по экспорту, в которых указал выручку от реализации продукции на экспорт, облагаемую налогом по ставке 0 процентов, и налоговые вычеты в суммах 202 103 руб. и 421 863 руб. соответственно.

Налоговая инспекция провела выездную проверку обоснованности применения в 2001 году ОАО "Монтажная база" ставки 0 процентов при исчислении налога на добавленную стоимость и предъявления к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции. На основании акта проверки от 25.03.02 N 37 налоговым органом принято решение от 12.04.02 N 18/11653. В соответствии с названным решением Предприятию отказано в возмещении заявленных сумм налога на добавленную стоимость. В частности, в связи с тем, что в результате проведенных мероприятий налогового контроля установлен факт неуплаты налога на добавленную стоимость поставщиками, не приняты к вычету за сентябрь 2001 года 200 607 руб. 55 коп. и за октябрь 2001 года - 421 863 руб.

Предприятие, считая решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд посчитал обоснованным отказ налогового органа в возмещении 3 402 руб. 90 коп. налога на добавленную стоимость за март 2001 года, а также правомерным предложение ответчика о внесении ОАО "Монтажная база" изменений в бухгалтерскую отчетность. В этой части иска Предприятию отказано. Решение суда истцом не обжаловано. Однако в части непринятия налоговым органом к вычету 200 607 руб. 55 коп. и 377 063 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь и октябрь 2001 года исковые требования Предприятия судом удовлетворены.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении спора суд обоснованно не принял во внимание доводы налоговой инспекции об отсутствии в бюджете источника возмещения истцу налога на добавленную стоимость в связи с неуплатой в бюджет этого налога поставщиками материальных ресурсов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 Кодекса. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Названными нормами Налогового кодекса Российской Федерации не ограничено право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета условием поступления в бюджет сумм налога от поставщиков.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно указал на несоответствие налоговому законодательству доводов налоговой инспекции о причинах отказа истцу в возмещении налога.

Из материалов дела усматривается, что Предприятие все необходимые для подтверждения экспорта продукции документы, предусмотренные положениями статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, направило в налоговый орган своевременно и представило в суд.

Документы, свидетельствующие об обоснованности налоговых вычетов в суммах 200 607 руб. 55 коп. и 377 063 руб. за сентябрь и октябрь 2001 года соответственно, также представлены налогоплательщиком в налоговый орган и в суд. Правомерность налоговых вычетов в названных суммах подтверждена также самим налоговым органом в ходе камеральных проверок (акты от 30.11.01 и от 16.01.02). Следовательно, фактическая уплата Предприятием указанных сумм налога на добавленную стоимость поставщикам при расчетах за приобретенную продукцию, реализованную на экспорт, истцом доказана.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает решение суда соответствующим законодательству и не подлежащим отмене. Поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа не имеется.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.02 по делу N А56-16154/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Л.И. Кочерова
Т.В. Клирикова

Г.Г. Кирейкова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2002 г. N А56-16154/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника