Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 июля 2002 г. N А56-12061/02 По иску ФСУП к таможне о признании недействительным решения таможни о привлечении к ответственности за нарушение таможенных правил, выразившееся в недекларировании товара

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2002 г. настоящее постановление оставлено без изменения

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 24 июля 2002 г. N А56-12061/02

 

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.А.

судей Звонаревой Ю.Н., Шульги Л.А.

при участии в заседании:

от истца: Фролов А.В.

от ответчика: Мартынов А.В., Московкин А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 мая 2002 года по делу N А56-12061 (судьи Ермишкина Л.П., Третьякова Н.О., Глазков Е.Г.),

принятое по иску ГУП "Октябрьская железная дорога МПС РФ" к Санкт-Петербургской таможне о признании недействительным решения

установил:

Государственное унитарное предприятие "Октябрьская железная дорога" Министерства путей сообщения Российской Федерации (в дальнейшем - ГУП ОЖД обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни о взыскании таможенных платежей за счет денежных средств от 16.11.2001 г. N 0195.

Решением суда от 21.05.2002 г. иск был удовлетворен.

В апелляционной жалобе Санкт-Петербургская таможня просит решение суда отменить, указывает на правомерность принятого решения в связи с неисполнением в добровольном порядке ГУП "Транссервис" своей обязанности по уплате таможенных платежей, задолженность по которым установлена в ходе производства по делу о нарушении таможенных правил (НТП) N 03900-1751/00.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании документов по организации ГУП "Транссервис", в том числе - передаточного акта.

ГУП ОЖД возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, представило судебные акты по делу N А56-1414/02, из которых следует, что постановление таможни от 11.09.2001 по делу о НТП N 03900-1751/00 признано недействительным, в связи с чем находит апелляционную жалобу необоснованной.

Возражает против удовлетворения ходатайства ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Постановлением Санкт-Петербургской таможни от 11.09.2001 по делу о НТП N 03900-1751/00 ГУП "Транссервис" признано совершившим недекларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу - 81 железнодорожного вагона.

На основании указанного Постановления 20 сентября 2001 года ответчиком было вынесено Требование N 0195/00/251, извещающее ГУП "Транссервис" о наличии у него задолженности по уплате таможенных платежей в сумме 291.176.236 руб., а также пени в сумме 135.950.194 руб.25 коп., которые предлагалось уплатить не позднее 30.09.2001 г.

В связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный срок требования об уплате таможенных платежей и пени, 16.11.2001 г. ответчиком принято Решение о взыскании с ГУП "Транссервис" таможенных платежей и пени.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А56-1414/02 установлено, что ГУП "Транссервис" не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.279 ТК РФ, поскольку его обязанность по декларированию полученных вагонов не основана на нормах таможенного законодательства.

В соответствии с п.2 ст.58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что оспариваемое решение основано на установлении таможенным органом за ГУП "Транссервис" задолженности по уплате таможенных платежей в связи с неисполнением им обязанности по их уплате как декларанта, оно правомерно признано недействительным.

Ходатайство ответчика судом оставлено без удовлетворения, поскольку оно направлено на исследование обстоятельств реорганизации ГУП "Транссервис", которая в данном деле не является предметом рассмотрения.

Апелляционной инстанцией не применяется при рассмотрении настоящего спора статья 50 Налогового кодекса РФ, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 2 НК РФ к отношениям по установлению, введению и взиманию таможенных платежей, законодательство о налогах и сборах не применяется, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. N 5 положения части первой Налогового кодекса РФ применяются к таможенным правоотношениям только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено Кодексом.

Правила статьи 50 НК РФ не применяются в отношении исполнения обязанности по уплата таможенных платежей, поскольку указание на такое применение в названной статье отсутствует.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 157-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

постановил:

Решение арбитражного суда от 21.05.2002 г. по делу N А56- 12061/02 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий судья
Судьи

Е.А.Фокина
Ю.Н. Звонарева

Л.А.Шульга

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 июля 2002 г. N А56-12061/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника


Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2002 г. настоящее постановление оставлено без изменения