Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2002 г. N А56-13531/02 По иску Государственного унитарного предприятия о признании не соответствующими закону действий должностных лиц ИМНС, выразившихся в возложении на филиал предприятия задолженности по налогам, штрафам и пеням, поскольку процесс присоединения филиала к истцу не завершен, и следовательно у Инспекции отсутствовали законные основания включать в лицевой счет филиала задолженность, числящуюся за Государственным предприятием

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 октября 2002 г. N А56-13531/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Корабухиной Л.И., Троицкой Н.В., при участии от государственного унитарного предприятия "Рефсервис МПС" Министерства путей сообщения Российской Федерации адвоката Лебедева И.В. (доверенность от 12.02.2002 N 14), от Инспекции по Московскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу Ястремскаса В.И. (доверенность от 27.03.2002 N 24/5490), Анджаева А.В. (доверенность от 21.12.2001 N 18/20302),

рассмотрев 01.10.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Московскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2002 по делу N А56-13531/02 (судья Блинова Л.В.),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Рефсервис МПС" Министерства путей сообщения Российской Федерации (далее - предприятие, ГУП) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании не соответствующими закону действий должностных лиц Инспекции по Московскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее Инспекция), выразившихся в возложении на филиал предприятия - рефрижераторное вагонное депо "Предпортовая" (далее - РВД "Предпортовая") - 82 634 172 руб. 66 коп. задолженности по налогам, 1 224 069 руб. 90 коп. - по штрафам и 63 865 706 руб. 89 коп. - по пеням.

Определением суда от 26.06.2002 третьим лицом без самостоятельных требований на стороне истца привлечено Управление Октябрьской железной дороги (далее - УОЖД).

Решением от 09.07.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение и отказать в иске. Суд, по мнению Инспекции, неправильно применил пункт 5 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), сделав вывод о том, что истец не является правопреемником государственного унитарного предприятия "Рефрижераторное вагонное депо "Предпортовая" (далее - ГУП "РВД "Предпортовая").

В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители УОЖД, в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проверены полномочия лиц, участвующих в деле. Суд отказал в признании полномочий представителя истца Громова И.Е. на основании статьи 59 АПК РФ в связи с неподтверждением им своих полномочий.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель предприятия их отклонил.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 82 634 172 руб. 66 коп. недоимки по налогам, 1 224 069 руб. 90 коп. штрафов и 63 865 706 руб. 89 коп. пеней, числящихся на лицевом счете ГУП "РВД "Предпортовая", включены Инспекцией в лицевой счет РВД "Предпортовая" как его правопреемника.

Министерство путей сообщения Российской Федерации 05.06.2000 издало указание N 150 "О реорганизации рефрижераторного вагонного депо "Предпортовая", согласно которому ГУП "РВД "Предпортовая" подлежало реорганизации путем присоединения к истцу в качестве филиала.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, реорганизация ГУП "РВД "Предпортовая" не завершена, запись о прекращении его деятельности в единый государственный реестр юридических лиц не внесена, что не оспаривалось представителями Инспекции в судебном заседании.

ГУП зарегистрировано Московской регистрационной палатой правительства Москвы решением от 21.08.97 N 067.300, состоит на учете в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по территории N 8 Центрального округа города Москвы.

Согласно приказу ГУП от 09.10.2000 N 203/а в Санкт-Петербурге создан его новый филиал - РВД "Предпортовая".

ГУП состоит на учете в Инспекции по Московскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу по месту нахождения филиала.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что филиал с момента создания своевременно представлял в Инспекцию налоговые декларации и в полном объеме уплачивал исчисленные налоги, а также то, что ГУП в порядке, предусмотренном статьей 55 ГК РФ, создало в Санкт-Петербурге новый филиал.

Согласно пункту 5 статьи 50 НК РФ при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу правопреемником присоединенного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившее его юридическое лицо.

Поскольку процесс присоединения ГУП "РВД "Предпортовая" к истцу не завершен, у Инспекции отсутствовали законные основания включать в лицевой счет РВД "Предпортовая" задолженность по налогам, пеням и штрафам, числящуюся за ГУП "РВД "Предпортовая".

Содержащееся в просительной части кассационной жалобы требование о признании истца правопреемником ГУП "РВД "Предпортовая" по всей задолженности по обязательным платежам в бюджет, в том числе возникшей при недобросовестном исполнении обязанности по уплате налогов по "вексельной схеме" через неплатежеспособные банки, противоречит статье 277 АПК РФ.

Кроме того, как видно из материалов дела, основания возникновения задолженности по налогам, пеням и штрафам и ее размер не являлись предметом рассмотрения по настоящему делу, что представители сторон подтвердили в судебном заседании.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2002 по делу N А56-13531/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по Московскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

М.В. Пастухова
Л.И. Корабухина

Н.В. Троицкая

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2002 г. N А56-13531/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника