Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2002 г. N А05-4814/02-244/8 Поскольку товар обществом оплачен не полностью, заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске о взыскании задолженности отказано в связи с погашением ее ответчиком до принятия судом решения, а проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2002 г. N А05-4814/02-244/8

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кустова А.А. и Чертилиной З.А.,

рассмотрев 02.10.2002 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Двина-1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2002 по делу N А05-4814/02-244/8 (судья Кузнецова О.В.),

установил:

Предприниматель Сайченко Алексей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственность "Двина-1" (далее - ООО "Двина-1") о взыскании 500 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 01.03.2000 и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 24 809 руб. 82 коп. за период с 07.03.2000 по 29.05.2002.

Решением от 21.06.2002 исковые требования удовлетворены в сумме 12 404 руб. 91 коп. с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В иске о взыскании задолженности отказано в связи с ее погашением до принятия судом решения.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятое решение и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям: при рассмотрении данного дела следует применять статьи 486-489 Гражданского кодекса Российской Федерации; в пункте 2 договора от 01.03.2000 допущена опечатка: вместо слов "Оплата товара производится в течение пяти банковских дней со дня его реализации в сети магазинов продавца" следует читать "Оплата товара производится в течение пяти банковских дней со дня его реализации в сети магазинов покупателя"; в договор сторонами не вносились изменения в части сроков оплаты товара, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Сайченко А.А. просит оставить в силе решение суда, считая его обоснованным и законным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.03.2000, в соответствии с которым предприниматель Сайченко А.А. отгрузил товар ООО "Двина-1" по накладным от 02.03.2000 N 843-В, от 06.03.2000 N 902, от 21.11.2000 N 4310, от 12.04.2001 N 1119, от 05.06.2001 N 1507, от 26.06.2001 N 1703, от 25.07.2001 N 2032, от 26.09.2001 N 2701, от 06.12.2001 N 3320.

С учетом того, что ООО "Двина-1" товар оплачен не в полном объеме, а также того, что ответчик поставил истцу продукцию на сумму 22 063 руб. 90 коп., предпринимателем Сайченко А.А. предъявлен настоящий иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В иске о взыскании задолженности отказано в связи с погашением ее ответчиком до принятия судом решения. В этой части судебный акт не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 договора от 01.03.2000 оплата товара производится в течение пяти банковских дней со дня его реализации в сети магазинов продавца. По письменной договоренности сторон сроки и условия оплаты могут быть изменены.

Кассационная инстанция считает, что стороны внесли изменения в договор от 01.03.2000 в части сроков и условий оплаты, что соответствует требованиям статей 450, 452, 486, 488 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. В накладных на отпуск товаров предприниматель Сайченко А.А. указал иной срок оплаты, нежели предусмотрено названным договором. Товар по указанным накладным ООО "Двина-1" получен, о чем свидетельствуют печать ответчика и подпись лица, принявшего товар. Данные действия свидетельствуют о том, что стороны изменили сроки и условия оплаты товара.

Также следует признать необоснованной ссылку ООО "Двина-1" о допущенной в договоре технической ошибке.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 07.03.2000 по 29.05.2002. Реализуя предоставленное суду статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право, суд уменьшил размер процентов до 12 404 руб. 91 коп.

С учетом изложенного следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2002 по делу N А05-4814/02-244/8 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Двина-1" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

О.Ю. Нефедова
А.А. Кустов

З.А. Чертилина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2002 г. N А05-4814/02-244/8


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника