Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2002 г. N А56-9679/02 О признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС по экспорту и об обязании ИМНС вернуть указанную сумму налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 сентября 2002 г. N А56-9679/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "АРА" Мухина А.А. (доверенность от 23.04.2002), от Отделения Федерального Казначейства по Петроградскому району Санкт-Петербурга Ким А.Х. (доверенность от 16.09.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 16.05.2002 (судьи Глазков Е.Г., Третьякова Н.О., Ермишкина Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 17.07.2002 (судьи Зайцева Е.К., Градусов А.Е., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9679/02,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРА" (далее - ООО "АРА", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 26.02.2002 N 10-06/3591 в части отказа в возмещении 3 132 106 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2001 года, уплаченного поставщикам продукции, реализованной на экспорт, и об обязании налоговой инспекции вернуть указанную сумму налога.

До рассмотрения дела по существу истец просил зачесть 200 руб. налога на добавленную стоимость, подлежащего возврату, в счет задолженности перед федеральным бюджетом по налогу на добавленную стоимость, а 3 131 906 руб. вернуть на его расчетный счет.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено Отделение Федерального Казначейства по Петроградскому району Санкт-Петербурга.

Суд первой инстанции решением от 16.05.2002 удовлетворил исковые требования общества в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление и отказать обществу в иске, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права, устанавливающих условия уплаты и возмещения налога на добавленную стоимость.

Проверив законность оспариваемых судебных актов, суд кассационной инстанции установил следующее.

ООО "АРА" 20.11.2001 представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость, исчисленному по налоговой ставке 0 процентов, за октябрь 2001 года, в соответствии с которой возмещению из бюджета подлежало 3,853 733 руб. налога.

По результатам проверки указанной декларации налоговый орган принял решение о возмещении налогоплательщику 721 627 руб. налога на добавленную стоимость и отказе в возмещении 3 132 106 руб. налога. Основанием для вынесения такого решения послужило неперечисление налога на добавленную стоимость в бюджет некоторыми поставщиками истца, у которых он приобретал товар, реализованный в дальнейшем на экспорт.

ООО "АРА" не согласилось с указанным решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

В обоснование иска общество указало на соблюдение им всех требований, установленных законодательством о налогах и сборах, в том числе представление в налоговый орган всех документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев материалы дела, поддержали доводы налогоплательщика и признали недействительным решение налогового органа. При этом суды исходили из того, что законодательство о налогах и сборах не содержит условия о том, что суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг), могут быть возмещены налогоплательщику только после уплаты налога этими поставщиками в бюджет.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ установлено, что обложение налогом на добавленную стоимость товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении экспортируемых товаров по налоговой ставке 0 процентов, в налоговые органы должны быть представлены следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 173 НК РФ следует, что сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг), определяется по итогам каждого налогового периода, как сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, уменьшенная на сумму налоговых вычетов.

Согласно пункту 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику.

Условия и порядок возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного организацией-экспортером поставщикам товарно-материальных ценностей, определены статьей 176 НК РФ. Из пункта 4 этой статьи следует, что суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) не позднее трех месяцев со дня представления отдельной налоговой декларации.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить условия, установленные статьями 169, 171-173 и статьей 176 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ООО "АРА" осуществляло экспорт товаров и в соответствии со статьей 165 НК РФ представило в налоговую инспекцию все необходимые документы. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергаются.

Таким образом, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении обществу 3 132 106 руб. налога на добавленную стоимость.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 16.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.07.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9679/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.Д. Абакумова
Н.Г. Кузнецова

А.В. Шевченко

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2002 г. N А56-9679/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника