Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17/19 сентября 2002 г. N А56-12071/02 По иску ЗАО к ИМНС РФ об обязании возместить из бюджета НДС по экспорту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17/19 сентября 2002 г. N А56-12071/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д. и Кузнецовой Н.Г.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Смирновой Е.В. (доверенность от 10.09.2002 N 04/26975), от отделения Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Леванова М.Ю. (доверенность от 16.09.2002 N 01-16), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 27.04.2002 (судья Блинова Л.В.) и постановление апелляционной инстанции от 17.07.2002 (судьи Зайцева Е.К., Градусов А.Е., Спецакова Т.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12071/02,

установил:

Закрытое акционерное общество "Сектор Экспорт" (далее - ЗАО "Сектор Экспорт", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) возместить путем возврата из бюджета 54 167 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2001 года.

Решением суда от 27.04.2002 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и отказать в иске, ссылаясь на нарушение судом норм материального права - подпункта 2 пункта 1 статьи 165 и статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Податель жалобы оспаривает вывод суда о правомерности предъявления обществом к возмещению из бюджета НДС, указывая на то, что Обществом не подтвержден факт уплаты этого налога в бюджет его поставщиками, а из представленных им выписок банка невозможно установить лицо, перечисляющее выручку за товар, отправленный на экспорт.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Сектор Экспорт" экспортировало хозяйственные товары по контракту от 02.10.2000 N 2/В с фирмой "LD Stels", Рига, Латвия, которые приобретены истцом по договору поставки у общества с ограниченной ответственностью "Интертехник" и оплачены в полном объеме вместе с НДС платежным поручением от 13.11.2001 N 163. Платежными поручениями от 31.10.2001 NN 1, 2 и от 29.11.2001 NN 1, 2 Общество оплатило услуги открытого акционерного общества "Промстройбанк" за ведение паспорта экспортной сделки.

По платежным поручениям от 17.09.2001 N 256, от 19.10.2001 N 971, от 06.11.2001 N 690 и от 08.11.2001 N 480 рублевая выручка поступила от иностранного покупателя на счет истца 09.11.2001 через общество с ограниченной ответственностью "Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" со счета типа "К", открытого в этом банке обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Приватбанк", город Днепропетровск.

ЗАО "Сектор Экспорт" 20.12.2001 подало в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2001 года, а 23.03.2002 - заявления о возмещении из бюджета путем возврата 54 167 руб. НДС.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за ноябрь 2001 года, о чем составлен акт от 18.03.2002 N 13/168. По результатам проверки принято решение от 19.03.2002 N 13/8331 об отказе в возмещении из бюджета указанной суммы.

Налоговый орган сослался на то, что необходимо проведение встречной проверки общества с ограниченной ответственностью "Интертехник" для подтверждения факта уплаты налога в бюджет его поставщиком, а также на то, что из представленных ЗАО "Сектор Экспорт" выпискок банка невозможно установить лицо, перечисляющее выручку за товар, отправленный на экспорт. В платежных поручениях в графе "плательщик" указано: "ИНН 000000000000, ООО КБ Приватбанк, отд.огр."

Запись, сделанная в данной графе платежных поручений, по мнению налоговой инспекции, не соответствует содержанию контракта от 02.10.2000 N 2/В, где в качестве покупателя указана фирма "LD Stels", имеющая счет N 3204044386 в акционерном обществе "Огрес коммерсбанк".

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные сторонами доказательства, сделали правомерный вывод, что все документы, необходимые в соответствии со статьей 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, обществом представлены; все условия и требования, предусмотренные подпунктом 1 пункта 1 статьи 164, пунктом 1 статьи 165, подпунктом 2 пункта 2 статьи 171, пунктами 1 и 3 статьи 172 и статьей 176 НК РФ, истцом выполнены.

Таким образом, утверждение налоговой инспекции о том, что заявленная истцом к вычету сумма налога на добавленную стоимость не может быть возмещена, поскольку им не подтвержден факт получения валютной выручки от иностранного контрагента по экспортным операциям, противоречит материалам дела.

Суд апелляционной инстанции указал, что платежные поручения от 17.09.2001 N 256, от 19.10.2001 N 971, от 06.11.2001 N 690 и от 08.11.2001 N 480, письма фирмы "LD Stels" подтверждающего возможность оплаты товаров через корреспондентские счета акционерного общества "Огрес коммерсбанк" в российских банках, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что валютная выручка за экспортную продукцию поступила по системе корреспондентских отношений на счет истца от фирмы "LD Stels".

Данный вывод суда соответствует положениям порядка осуществления расчетов по экспортно-импортным сделкам, установленного Банком России в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации "О валютном контроле и валютном регулировании". Согласно Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 12.10.2000 N 93-И "О порядке открытия уполномоченными банками банковских счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации и проведении операций по этим счетам" для осуществления расчетов между нерезидентами и нерезидентами в валюте Российской Федерации нерезиденты могут открывать в российских банках счета типа "К" (конвертируемый) и "Н" (неконвертируемый) либо использовать счета типа "К" или "Н" иностранных банков. В данном случае расчеты между импортером и экспортером осуществлены с использованием счета типа "К" акционерного общества "Огрес коммерсбанк" в коммерческом банке "Москомприватбанк" и его дочерний украинский банк - ООО "Приватбанк", город Днепропетровск. О возможности использования данного счета сообщено фирмой "LD Stels" (л.д. 22-23). Наличие каких-либо замечаний относительно порядка перечисления средств фирмой "LD Stels" при закрытии паспорта экспортной сделки со стороны агента валютного контроля открытого акционерного общества "Промстройбанк" материалами дела не подтверждено. Статус покупателя - общества с ограниченной ответственностью "LD Stls" как юридического лица по законодательству Латвии налоговым органом не оспаривается.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия считает, что суды первой и второй инстанций сделали правомерный вывод, что ЗАО "Сектор Экспорт" не нарушены положения статьи 165 Кодекса и удовлетворили иск, а следовательно, основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 и 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 27.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.07.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12071/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

В.В.Дмитриев
И.Д.Абакумова

Н.Г.Кузнецова

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17/19 сентября 2002 г. N А56-12071/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника