Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2002 г. N А56-31386/2001 Об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы по иску МПК к ООО о признании недействительным договора купли-продажи имущества, так как не представлены доказательства, что лицо выдавшее доверенность на подписание кассационной жалобы, на момент выдачи доверенности являлось директором компании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 сентября 2002 г. N А56-31386/2001

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лавриненко Н.В., судей Коробова К.Ю. и Чертилиной З.А.,

при участии от ООО "Авангард Торг Рос" Киреева Д.А. (доверенность от 09.01.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МПК "Alloys Trading Ltd" на решение от 13.03.2002 (судья Калинина Л.М.) и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2002 (судьи Цурбина С.И., Спецакова Т.Е., Зайцева Е.К.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31386/2001,

установил:

Международная предпринимательская компания "Alloys Trading Ltd" (далее - компания) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард Торг Рос" (далее - ООО "Авангард Торг Рос") о признании недействительным договора от 30.03.2000 N 10/12-4 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением от 13.03.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2002, в иске отказано.

На названные судебные акты подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об их отмене и удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ООО "Авангард Торг Рос" просил прекратить производство по кассационной жалобе, ссылаясь на то, что она подписана неуполномоченным лицом.

Представители компании явились в судебное заседание без надлежащим образом оформленных полномочий, позволяющих представлять интересы компании в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, в связи с чем не были допущены к участию в судебном заседании.

Обсудив заявленное ходатайство представителя ответчика, кассационная инстанция считает, что жалоба компании подлежит оставлению без рассмотрения.

Кассационная жалоба от имени компании подписана представителем на основании доверенности от 14.12.2001 N 1023. К жалобе приложена указанная доверенность, которая подписана от имени директора компании г. Б.А.Шеверда. Доказательств того, что названное лицо на момент выдачи доверенности от 14.12.2001 являлось директором компании, не представлено.

В соответствии со статьей 11 Гаагской конвенции (1961г.) на иностранных официальных документах проставляется апостиль.

Статьей 3 Гаагской конвенции предусмотрено, что апостилем удостоверяется подлинность подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинность печати и штампа, которыми скреплен документ.

Поскольку доверенность от 14.12.2001 N 1023, на основании которой подана кассационная жалоба, не имеет апостиля, то нет оснований полагать, что эта доверенность выдана в соответствии с требованиями Гаагской конвенции, а значит, кассационная жалоба подписана неуполномоченным лицом.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

кассационную жалобу Международной предпринимательской компании "Alloys Trading Ltd" на решение от 13.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31386/2001 оставить без рассмотрения.

Выдать Международной предпринимательской компании "Alloys Trading Ltd" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

 

Председательствующий
Судьи

Н.В.Лавриненко
К.Ю.Коробов

З.А.Чертилина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2002 г. N А56-31386/2001


Текст определения официально опубликован не был