Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2002 г. N А56-28870/01 Об оставлении ходатайства об отсрочке совершения исполнительских действий без рассмотрения по делу КУГИ к ЗАО об обязании внести в реестр акционеров запись о праве государственной собственности на обыкновенные именные голосующие акции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 августа 2002 г. N А56-28870/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Изотовой С.В., при участии от КУГИ Петрова Д.В. (дов. от 27.12.01), от ЗАО "ТФ "ДЛТ" Озеровой Н.Ю. (дов. от 01.08.02),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Единый регистратор" на определение от 15.04.2002 (судья Кузнецов М.В.) и постановление апелляционной инстанции от 11.06.2002 (судьи Желтянников В.И., Копылова Л.С., Кожемякина Е.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28870/01),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2001 по делу N А56-28870/01 закрытое акционерное общество "Единый регистратор" (далее - ЗАО "Единый регистратор") обязано внести в реестр акционеров закрытого акционерного общества "Торговая фирма "ДЛТ" (далее - ЗАО "ТФ "ДЛТ") запись с 29.06.2001 о праве государственной собственности Санкт-Петербурга в лице КУГИ Санкт-Петербурга на 75 562 обыкновенные именные акции ЗАО "ТФ "ДЛТ" выпуска N 72-1-376 от 14.04.1993 номинальной стоимостью 50 копеек каждая.

ЗАО "Единый регистратор" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, ссылаясь на постановления судебного пристава-исполнителя Калининского подразделения службы судебных приставов Санкт-Петербурга от 27.09.2001 и от 26.12.2001, которыми запрещено ЗАО "Единый регистратор" вносить изменения в реестр акционеров ЗАО "ТФ "ДЛТ".

Определением от 15.04.2002 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.06.2002 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Единый регистратор" просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции и предоставить отсрочку исполнения решения от 13.11.2001.

Податель жалобы считает, что судом необоснованно отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 13.11.2001, без учета положений статей 23, 24 и 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о порядке прекращения исполнительного производства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, по мнению подателя жалобы, принял в нарушение статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к рассмотрению дополнительно представленное соглашение от 10.04.2002 о расторжении договора на ведение реестра, заключенное между ЗАО "ТФ ДЛТ" и ЗАО "Единый регистратор".

В судебном заседании представители КУГИ и ЗАО "ТФ "ДЛТ" возразили против удовлетворения жалобы. Остальные участники процесса извещены о времени и месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, во исполнение решения суда от 13.11.2001 по настоящему делу постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.02.2002 ЗАО "Единый регистратор" было обязано внести в реестр акционеров ЗАО "ТФ "ДЛТ" запись с 29.06.2001 о праве государственной собственности Санкт-Петербурга в лице КУГИ Санкт-Петербурга на 75 562 обыкновенные именные акции ЗАО "ТФ "ДЛТ" выпуска N 72-1-376 от 14.04.1993 номинальной стоимостью 50 копеек каждая.

По настоящее время решение суда не исполнено.

ЗАО "Единый регистратор" отказалось внести указанную запись в связи с тем, что не снят запрет на внесение каких-либо изменений в реестр акционеров ЗАО "ТФ "ДЛТ", наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением от 27.09.2001 в рамках исполнительного производства N 9248 по арбитражному делу N А56-26357 и постановлением от 26.12.2001 в рамках исполнительного производства N 13579, возбужденного по исполнительному листу от 31.10.2001 Выборгского районного федерального суда города Санкт-Петербурга.

Как усматривается из материалов дела, определением арбитражного суда от 11.10.2001 меры по обеспечению иска по делу А56-26357 были отменены. Меры по обеспечению иска, наложенные Выборгским районным федеральным судом города Санкт-Петербурга, отменены определением от 31.01.2002.

По мнению ЗАО "Единый регистратор", поскольку запрет на внесение каких-либо изменений в реестр акционеров ЗАО "ТФ "ДЛТ" судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 9248 не отменен, это препятствует должнику исполнить решение суда от 13.11.2001 по настоящему делу.

Как усматривается из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Иванов В.Г. вынес постановление от 27.09.2001 об окончании исполнительного производства N 9248 (л.д. 94, т.3).

Кассационная инстанция полагает, что поскольку судебный запрет на внесение записи в реестр акционеров снят определением от 11.09.2001 по делу N А56-26357/01, а исполнительное производство N 9248 окончено постановлением от 27.09.2001, препятствий для исполнения решения суда от 13.11.2001 нет.

При этом следует исходить из того, что в соответствии со статьей 13 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для предоставления отсрочки является правомерным.

Довод подателя жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции статьи 157 АПК РФ не принимается кассационной инстанцией.

ЗАО "ТФ "ДЛТ" и ЗАО "Единый регистратор" дополнительным соглашением от 10.04.2002 расторгли договор на ведение реестра акционеров ЗАО "ТФ "ДЛТ", о чем ЗАО "Единый регистратор" сообщило судебному приставу-исполнителю (л.д. 87, т.3).

Таким образом, ЗАО "Единый регистратор" зная, что оно к моменту рассмотрения заявления об отсрочке фактически уже не является стороной в исполнительном производстве N 9271/17/02, тем не менее не поставило об этом в известность суд.

Руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 15.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 11.06.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28870/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Единый регистратор" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.И.Кириллова
С.В.Афанасьев

С.В.Изотова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2002 г. N А56-28870/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника