Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2002 г. N А56-14353/02 По иску АОЗТ к ЗАО о взыскании вексельной суммы, пеней и процентов в связи с неуплатой вексельной суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2002 г. N А56-14353/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кустова А.А. и Чертилиной З.А.,

при участии от АОЗТ "СУ-12" Дмитриева В.В. (доверенность от 02.09.2002), от ЗАО "Жилищное строительство" Ероховой А.Б. (доверенность от 01.10.2002), Емурановой Н.В. (доверенность от 01.10.2002),

рассмотрев 02.10.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Жилищное строительство" на решение от 04.06.2002 (судья Серикова И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 30.07.2002 (судьи Петренко Т.И., Фокина Е.А., Звонарева Ю.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14353/02,

установил:

Акционерное общество закрытого типа "Строительное управление N 12" (далее - АОЗТ "СУ-12") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Жилищное строительство" (далее - ЗАО "Жилищное строительство") о взыскании 249 723 руб. 48 коп. вексельной суммы, 3 296 руб. 26 коп. пеней и 3 296 руб. 26 коп. процентов в связи с неуплатой вексельной суммы.

Решением от 04.06.2002 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям: суд нарушил статью 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года; суд нарушил нормы статьи 1 Положения о переводном и простом векселе и не применил нормы права, подлежащие применению, а именно статьи 413 и 815 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу АОЗТ "СУ-12" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными, а доводы жалобы - несостоятельными.

В судебном заседании представители ЗАО "Жилищное строительство" поддержали доводы жалобы. Представитель АОЗТ "СУ-12" с жалобой не согласился и просил оставить в силе состоявшиеся судебные акты и отклонить кассационную жалобу.

При рассмотрении кассационной жалобы ЗАО "Жилищное строительство" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта приема-передачи от 05.09.2002, инкассового платежного поручения, писем от 01.08.2002, 26.08.2002, 02.08.2002, 14.08.2002 и 12.07.2002.

Данное ходатайство кассационной инстанцией отклонено на том основании, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет правильность применения судом норм материального и процессуального права. Представленные ответчиком документы составлены после рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 16.10.98 закрытое акционерное общество "ИСК "Виадук" (далее - ЗАО "ИСК "Виадук") выдало обществу с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ" (далее - ООО "КОНТАКТ") простой вексель N 2675154 на сумму 249 723 руб. 48 коп. с оплатой по предъявлении, но не ранее 31.12.2001.

Указанный вексель посредством ряда индоссаментов передан АОЗТ "СУ-12", которое на момент предъявления исковых требований являлось его законным держателем.

Требование АОЗТ "СУ-12" к векселедержателю ЗАО "ИСК "Виадук" об уплате вексельной суммы отклонено последним 09.04.2002 в связи с признанием векселедержателя банкротом и открытием конкурсного производства, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2002 по делу N А56-23092/01.

В соответствии с пунктом 6 статьи 44 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение) и пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 в случае объявления несостоятельным векселедателя последнему нет необходимости совершать протест и достаточно предъявления соответствующего судебного решения.

Таким образом, исковые требования правомерно предъявлены к ответчику на основании статей 3, 47, 48 и 49 Положения.

Довод ЗАО "Жилищное строительство" о том, что в спорном векселе была произведена дописка слов "но не ранее 31 декабря 2001 года" после слов "по предъявлении", несостоятелен, так как в апелляционную инстанцию АОЗТ "СУ-12" представило подлинный акт приема-передачи векселя от 29.10.98, составленный ООО "КОНТАКТ" и ООО "Виадук", из которого следует, что спорный вексель содержал запись "По предъявлении, но не ранее 31 декабря 2001 года". Также следует отметить, что данный довод ответчика правомерно отклонен судом первой инстанции на основании статей 17 и 77 Положения.

Заявление ЗАО "Жилищное строительство" об утрате векселя вследствие пожара не принято во внимание кассационной инстанцией, поскольку в данном судебном заседании представитель АОЗТ "СУ-12" предъявил подлинный вексель N 2675154.

Ссылки подателя жалобы на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права не нашли своего подтверждения при рассмотрении кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 04.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 30.07.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14353/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Жилищное строительство" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

О.Ю.Нефедова
А.А.Кустов

З.А.Чертилина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2002 г. N А56-14353/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника