Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2002 г. N А26-2618/02-01-10/165 По иску ОАО к ОАО о взыскании задолженности по оплате расходов на эксплуатацию транспортных средств на основании договора аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 октября 2002 г. N А26-2618/02-01-10/165

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.,

при участии от ОАО "Управление механизации N 1" Кайро А.В. (доверенность от 16.09.2002), от ОАО "Стройспецмонтаж 88" Кожевниковой Е.Б. (доверенность от 02.09.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Стройспецмонтаж 88" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2002 по делу N А26-2618/02-01-10/165 (судья Ульянова Л.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Управление механизации N 1" (далее - УМ-1) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Стройспецмонтаж 88" (далее - ОАО "Стройспецмонтаж 88") о взыскании 90 364 руб. задолженности по оплате расходов на эксплуатацию автокранов.

Решением от 26.06.2002 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Стройспецмонтаж 88" просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что договор на использование автокрана КС-3577 сторонами не был заключен.

В судебном заседании представитель ОАО "Стройспецмонтаж 88" поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Представитель УМ-1 возражал против удовлетворения жалобы, полагая ее доводы необоснованными.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры аренды от 14.06.2001 и от 24.07.2001, в соответствии с которыми УМ-1 передало ОАО "Стройспецмонтаж-88" автокран КС-4572 и монтажный кран на гусеничном ходу РДК-25 со стрелкой 27м на период выполнения строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ на объекте "Строительство церкви Святого Николая в поселке Пиндуши" с оказанием услуг по управлению ими и технической эксплуатации. Кроме того, ответчику по его устной заявке передан также автокран КС-3577.

Оспаривая решение, ответчик не отрицает факт использования, период использования и стоимость эксплуатации транспортных средств, переданных по договорам от 14.06.2001 и от 24.07.2001, а также по устной заявке. Вместе с тем ответчик оспаривает взыскание расходов, связанных с эксплуатацией автокрана КС-3577, поскольку полагает, что сделка, не заключенная в письменной форме, не порождает правовых последствий.

В соответствии со статьей 633 ГК договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, если в законе или в соглашении прямо не указано, что несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Использование автокрана КС-3577 подтверждается путевым листом (л.д. 15) и не оспаривается ответчиком. Суд первой инстанции установил, что стоимость эксплуатации автокрана КС-3577 определена на основании цен, введенных истцом с 15.02.2001.

В силу статьи 632 ГК арендатор обязан произвести оплату использования транспортных средств. Согласно пункту 2.2 договора от 24.07.2001 арендатор также обязался оплатить расходы по перебазировке крана РДК-25 в сумме 64 636 руб. 97 коп., что не противоречит статье 636 ГК. ОАО "Стройспецмонтаж-88" частично оплатило расходы по эксплуатации транспортных средств.

Размер задолженности ОАО "Стройспецмонтаж-88" также подтвердило в письмах от 22.03.2002 N 122, от 16.05.2002 N 2333, от 15.05.2002 N 227 (п.д.28-30). Таким образом, суд пришел к правильному выводу о согласовании сторонами стоимости использования автокрана КС-3577.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2002 по делу N А26-2618/02-01-10/165 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Стройспецмонтаж-88" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

З.А.Чертилина
К.Ю.Коробов

О.Ю.Нефедова

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2002 г. N А26-2618/02-01-10/165


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника