Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июня 2003 г. N А12-17141/02-с45 Кассационная жалоба по делу о взыскании налоговых санкций оставлена без удовлетворения, поскольку факт нахождения главного бухгалтера на лечении сам по себе не является обстоятельством, смягчающим ответственность за налоговое правонарушение, поскольку руководитель организации, как лицо ответственное за состояние учета и отчетности, не лишен возможности привлечь других лиц для обеспечения соблюдения налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 июня 2003 г. N А12-17141/02-с45
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Волга-99", г.Волгоград,

на решение от 23.01.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2003 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17141/02-с45,

по иску Инспекции МНС Российской Федерации по Дзержинскому району г.Волгограда к закрытому акционерному обществу "Волга-99", г.Волгоград, о взыскании 9309 руб. 00 коп.,

установил:

Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г.Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Волга-99" о взыскании налоговой санкции в размере 9309 руб. за непредставление в налоговый орган по месту учета налоговой декларации в срок, установленный законодательством.

Решением Арбитражного суда от 23.01.03 г. иск удовлетворен частично, штраф взыскан в сумме 2000 руб. При этом суд в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признал болезнь главного бухгалтера организации.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.03 г. решение суда первой инстанции отменено, штраф взыскан в полном объеме. По мнению апелляционной инстанции, факт нахождения главного бухгалтера на лечении не является смягчающим ответственность юридического лица обстоятельством, так как ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций лично.

В кассационной жалобе ЗАО "Волга-99" просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая, что болезнь главного бухгалтера, ответственного за своевременное представление налоговой отчетности, судом первой инстанции обоснованно признано в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

При рассмотрении данного дела судом объявлен перерыв в судебном заседании до 11 часов 30 минут 11.06.03 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что решением Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г.Волгограда ответчик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу с продаж за апрель 2002 года к штрафу в размере 9309 руб.

Факт совершения налогового правонарушения ответчиком не оспаривается.

Взыскивая штраф в размере 2000 руб., суд первой инстанции в соответствии со ст.ст.112, 114 НК РФ признал в качестве смягчающего ответственность обстоятельства нахождение главного бухгалтера организации на стационарном лечении.

Суд апелляционной инстанции правомерно признал данный вывод суда первой инстанции ошибочным, поскольку в соответствии со статьей 6 Закона РФ "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 г. ответственность за организацию, состояние, достоверность бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций лично.

Факт нахождения главного бухгалтера на лечении сам по себе не является обстоятельством, смягчающим ответственность за налоговое правонарушение, поскольку руководитель организации, как лицо ответственное за состояние учета и отчетности, не лишен возможности привлечь других лиц для обеспечения соблюдения налогового законодательства.

Правовых оснований к отмене или изменению постановления апелляционной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.03 г. по делу N А12-17141/02-с45 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Волга-99" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.