Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 марта 2002 г. N А65-9220/2001-СА1-29к Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения ИМНС РФ удовлетворена, в части начисления штрафа решение признано недействительным, поскольку не доказан факт отказа истца представить налоговому органу необходимые документы. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение, т.к. мотивировочная часть постановления суда в этой части не содержит выводы по занижению НДС и неправомерному возмещению из бюджета НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 марта 2002 г. N А65-9220/2001-СА1-29к
(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр СТ", г.Набережные Челны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2001 г.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр СТ", г.Набережные Челны о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Набережные Челны N 01-08/1009 от 04.06.2001 г.,

установила:

Решением от 20 сентября 2001 года Арбитражного суда Республики Татарстан иск удовлетворен частично. Решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Набережные Челны N 01-08/1009 от 04.06.2001 г. признано недействительным в части требования уплаты 20000 руб. НДС, пени по ним, в части уплаты налога на прибыль, пени по ним в размере, исчисленном от внереализационных доходов за 1997 год в сумме 30896 руб., а также доначисленных с учетом указанной суммы налогов и пени по ним в соответствующих частях.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Коммерческий центр СТ" просит отменить решение суда в части отказа ему в иске в признании недействительным решения налоговой инспекции N 01-08/1009 от 04.06.01 по начислению штрафа в сумме 350650 руб. за непредставление документов по возмещению НДС в сумме 128358 руб. (8669 руб. + 41667 руб.) и по вексельной предоплате по НДС в сумме 52093 руб., и по НДС в сумме 1083 руб. за автоуслугу, которая не оказана производственному кооперативу им. М.Джалиля.

Заявитель жалобы считает, что штраф за непредставление бухгалтерских документов налоговым органом начислен неправомерно, т.к. документы у него не были истребованы, НДС доначислен неправомерно и не был ознакомлен с материалами дополнительного налогового контроля.

До принятия постановления по делу в соответствии со ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв сроком на 3 дня до 15.03.2002 г. до 16 часов.

При проверке законности судебного решения по делу в соответствии со ст.162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено следующее.

Актом проверки от 12.03.2001 г. налоговой инспекцией установлено, что за 1997 г. налогоплательщиком занижен НДС в сумме 86691 руб. на сумму 41667 руб., поскольку документально не обоснована обоснованность возмещения из бюджета НДС, в т.ч. по вексельной предоплате за товар в сумме 52093 руб.

Выводы налоговой инспекции основываются на том, что в регистрах бухгалтерского учета за 1997 год не отражены все бухгалтерские операции, поскольку за спорный период сумма реализованного товара по результатам проверки составляет большую сумму, чем налогоплательщиком декларировано в налоговой декларации.

Оспаривая в этой части судебное решение истец ссылается на то, что в этой части его требование судом не рассмотрено.

Из содержания искового заявления усматривается, что истец в исковом заявлении требовал признать полностью решение налоговой инспекции.

Согласно п.2 ст.127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования.

Однако, резолютивная часть решения суда не содержит выводы об отказе в удовлетворении требования истца по доначисленному НДС за период 1997 г.

Кроме того, мотивировочная часть постановления суда в этой части также не содержит выводы по занижению НДС и неправомерному возмещению из бюджета 86691 руб. НДС, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Судебная коллегия требование истца в части признания недействительным решения налоговой инспекции N 01-08/1009 от 04.06.2001 г. по наложению штрафа в сумме 359650 руб. считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что требование налоговой инспекции о представлении документов для проведения выездной налоговой проверки за период с 01.01.97 по 31.12.99 представителем налогоплательщика было получено 19.12.2000 г. (л.д.54).

Актом приемки от 19.12.2000 г. документы налоговой инспекцией были получены.

Согласно п.6 ст.108 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Налоговой инспекцией материалами дела не доказано, какие бухгалтерские документы и по какому налоговому периоду налогоплательщиком не были представлены, наименования этих документов. Не доказан факт отказа налогоплательщика представить налоговой инспекции 7193 документов.

Факт выемки документов не доказывает, что налогоплательщик отказался представить истребованные документы.

Поскольку, согласно п.2 ст.93 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы производят выемку в случае отказа налогоплательщика представить документы. В этой части судебная коллегия выводы суда считает ошибочными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175 п.2, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановила:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2001 г. по делу N А65-9220/2001-СА1-29к изменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Набережные Челны N 01-08/1009 от 04.06.01 недействительным в части начисления штрафа в сумме 359.650 руб.

В части доначисления ООО "Коммерческий центр "СТ" решением Инспекции N 01-08/1009 от 04.06.01 НДС в сумме 86691 руб. и 41667 руб. по необоснованному возмещению из бюджета и по вексельной сумме по предоплате в сумме 52093 руб. передать дело на новое рассмотрение в иной состав суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.