Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2003 г. N Ф09-2115/03АК Решение инспекции о доначислении налога на добычу полезных ископаемых признано судом недействительным, поскольку гравийный грунт, добываемый истцом, не относится к используемым в строительной промышленности неметаллическим ископаемым и не является объектом налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 декабря 2003 г. N Ф09-2115/03АК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2003 г. N Ф09-2115/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МР ИМНС РФ N 3 по Пермской области и КПАО на решение от 17.09.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3730/03 по заявлению "Верещагинская ПМК-17" к МР ИМНС РФ N 3 по Пермской области и КПАО о признании решения недействительным.

В судебном заседании приняли участие представители ЗАО "Верещагинская ПМК-17": Курочкин В.Е. по дов. от 19.12.2003; Патласов А.П. по дов. от 19.12.2003.

Представители налогового органа, извещенного ненадлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, отсутствуют.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Верещагинская передвижная механизированная колонна N 17" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ N 3 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу от 04.01.2003 N 2.

Решением арбитражного суда от 17.09.2003 заявленное требование удовлетворено, оспариваемое решение признано недействительным.

В апелляционной инстанции суда решение не пересматривалось.

МР ИМНС РФ N 3 по Пермской области и КПАО с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1, пп. 10 п. 2 ст. 337 НК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, МР ИМНС РФ N 3 по Пермской области и КПАО по результатам камеральной поверки декларации ЗАО "Верещагинская ПМК-17" по налогу на добычу полезных ископаемых за 3 квартал 2002 года составлен акт от 05.12.2002 N 667 и принято решение от 04.01.2003 N 2 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Основанием для доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 34558 руб., соответствующих пени и взыскания штрафа в сумме 4242 руб. послужил вывод акта проверки о занижении налогоплательщиком суммы налога в связи с невключением в налоговую базу добытой песчано-гравийной смеси в количестве 18480 куб. м за 3 квартал 2002 года.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из отсутствия у заявителя объекта обложения налогом на добычу полезных ископаемых.

Вывод арбитражного суда соответствует материалам дела и ст.ст. 23, 336, 337 НК РФ.

Арбитражным судом установлено, что гравийный грунт, добываемый заявителем, не относится к используемым в строительной индустрии (промышленности) неметаллическим ископаемым и не является объектом обложения налогом на добычу полезных ископаемых.

При установленных обстоятельствах судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания с налогоплательщика сумм доначисленного налога, пеней и налоговой санкции.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 17.09.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3730/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.