Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2006 г. N Ф09-6393/06-С5 Судом правомерно отказано в удовлетворении требования истца о признании недействительным пункта протокола общего собрания членов производственного кооператива, поскольку требования не основаны на нормах действующего законодательства и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 июля 2006 г. N Ф09-6393/06-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Авангард-1" (далее - ООО НПФ "Авангард-1") на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2006 по делу N А76-47787/05.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

ООО НПФ "Авангард-1" обратилось в арбитражный суд с иском к производственному кооперативу "Эврика" (далее - ПК "Эврика") о признании недействительным п. 2.3 протокола общего собрания членов производственного кооператива от 07.09.2005.

Решением суда первой инстанции от 09.03.2006 (резолютивная часть от 01.03.2006) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.05.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО НПФ "Авангард-1" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение ст. 9, 10, 11 Федерального закона "О производственных кооперативах" (далее - Закон). Заявитель кассационной жалобы считает, что неделимый фонд в кооперативе отсутствовал, в связи с чем решение об исключении кооперативом административного здания из состава пая, подлежащего выдаче ООО ПКФ "Авангард-1", является неправомерным. Кроме того, по мнению кассатора, судом не учтено, что ограничения по распоряжению недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации, чего сделано не было.

Оспаривая законность постановления суда апелляционной инстанции, кассатор по существу не согласен и с решением суда первой инстанции, поскольку постановлением от 11.05.2006 решение от 09.03.2006 оставлено без изменения. В связи с этим судом кассационной инстанции проверена законность обоих судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, устав ПК "Эврика" зарегистрирован 23.01.2001 администрацией г. Снежинска.

С 20.06.2005 членом кооператива является ООО НПФ "Авангард-1". В качестве паевого взноса 20.06.2005 принято спорное административное здание, а также 5000 руб.

Истцом 31.08.2005 заявлено о выходе из членов кооператива и выплате ему паевого взноса.

Решением членов ПК "Эврика", оформленным п. 2.3 протокола от 07.09.2005, административное здание исключено из состава подлежащего выплате пая, в выплате его стоимости также отказано.

Полагая такой отказ противоречащим положениям Закона о неделимых фондах производственных кооперативов, ООО НПФ "Авангард-1" обратилось в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций исходили из того, что требования не основаны на нормах действующего законодательства и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данные выводы являются правильными.

В соответствии со ст. 9 Закона имущество кооператива образуется за счет паевых взносов членов кооператива, предусмотренных его уставом, прибыли от собственной деятельности, кредитов, имущества, переданного в дар физическими и юридическими лицами, иных допускаемых законодательством источников. Имущество, находящееся в собственности кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Пай состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда).

Согласно ст. 10 Закона уставом кооператива может быть установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества составляет неделимый фонд кооператива, используемый в целях, определяемых уставом кооператива. Решение об образовании неделимого фонда кооператива принимается по единогласному решению членов кооператива, если уставом кооператива не предусмотрено иное.

В п. 9.2 устава ПК "Эврика" указано, что имущество, составляющее неделимый фонд, не включается в паи членов кооператива и не подлежит разделу между членами в случае выхода из кооператива по своей воле и при исключении.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов ПК "Эврика" от 16.08.2005, решение о включении в состав неделимого фонда кооператива спорного нежилого помещения было принято единогласно. Данное решение не оспорено. При этом переход права собственности на спорное административное здание зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 35).

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что отказ в возврате пая истцу соответствует действующему законодательству и положениям устава ПК "Эврика". Оснований для признания недействительным п. 2.3 протокола общего собрания членов кооператива от 07.09.2005, которым принято решение о таком отказе, не имелось.

Доводы кассатора основаны на неправильном толковании ст. 9, 10, 11 Закона и противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебных актов, при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 09.03.2006 (резолютивная часть от 01.03.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 11.05.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-47787/05 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Авангард-1" - без удовлетворения.