• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Арбитражная хроника (Выпуск 9, май 1997 г.)

Арбитражная хроника (Выпуск 9, май 1997 г.)


1. Страховые взносы в фонд обязательного медицинского страхования не начисляются на выплаты, носящие компенсационный или единовременный характер
(Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.09.96, письмо Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 04.02.97 N 421/81-И "По материалам арбитражной практики")


Территориальный фонд обязательного медицинского страхования списал со счета АО в безакцептном порядке задолженность по уплате страховых взносов с выплат, которые обозначались как дотации, компенсационные выплаты, материальная помощь, но носили регулярный характер.

АО обратилось в арбитражный суд с иском на решение фонда, однако как арбитражным судом первой инстанции, так и кассационной инстанцией требования АО были оставлены без удовлетворения по следующим основаниям.

В п. 9 Инструкции о порядке взимания и учета страховых взносов (платежей) на обязательное медицинское страхование, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11.10.93 N 1018, перечислены все виды выплат, на которые не начисляются страховые взносы на обязательное медицинское страхование. Эти выплаты по своему назначению носят компенсационный или единовременный характер.

Компенсационные выплаты предполагают возмещение нормированных дополнительных расходов рабочих и служащих, связанных как с выполнением трудовых обязанностей, так и иных оговоренных действующим законодательством особых случаев. Нормативы и источники компенсационных выплат устанавливаются действующим законодательством РФ для отдельной категории (отрасли) работающих в связи с особенностями, характером и условиями их труда. Вне действующего законодательства какая-либо самостоятельная компенсационная выплата не предполагается. Выплаты, осуществляемые сотрудникам по приказу руководителя в виде материальной помощи, дотации, компенсации в условиях инфляции и т.п., носящие стимулирующий, регулярный или периодический характер, не могут быть отнесены к компенсационным, как не предусмотренные действующим законодательством.

Не могут быть отнесены данные выплаты и к единовременным, поскольку фактически представляли систему выплат (производились по 4-5 раз в году).

Таким образом, данные выплаты следует рассматривать как часть оплаты труда с соответствующей уплатой взносов в ФОМС РФ.


* Согласно п. 4 Положения о порядке уплаты страховых взносов в Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением ВС РФ от 24.02.93 г. N 4543-1, и п. 8 Инструкции о порядке взимания и учета страховых взносов (платежей) на обязательное медицинское страхование, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11.10.93 N 1018, страховые взносы начисляются работодателем по отношению к начисленной оплате труда по всем основаниям в денежной и натуральной форме, в том числе по договорам подряда и поручения, из которой в соответствии с законодательством РФ осуществляются отчисления на государственное социальное страхование.

Однако следует отметить, что вопрос о взимании страховых взносов на обязательное медицинское страхование с выплат материальной помощи по каждому конкретному случаю следует решать индивидуально, исключив из облагаемой базы выплаты, носящие единовременный либо компенсационный характер.


2. Предприятие, выплачивающее работникам суммы на приобретение форменной одежды, обязано начислять на ее стоимость страховые взносы в Пенсионный фонд
(Письмо Пенсионного фонда РФ от 12.03.97 N ЕВ-09-28/1780 "Об обобщении результатов судебной практики за второе полугодие 1996 года")


Фирма выдала своим сотрудникам под отчет средства на приобретение одежды. Уполномоченными отделения ПФ РФ данная сумма была засчитана как сокрытая форма оплаты труда, на нее были начислены штрафные санкции, пени и выставлено соответствующее инкассовое поручение.

Арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций фирме в иске о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения было отказано по следующим основаниям.

Суммы, являющиеся средствами, полученными работниками под отчет на покупку одежды, не носили единовременного характера и не являлись компенсационными. Кроме того, приобретенная одежда не является спецодеждой и средством индивидуальной защиты в соответствии со ст. 149 КЗоТ РФ.


* Основанием указанных решений явилось то, что поскольку стоимость форменной одежды включается в состав заработка, из которого происходит начисление пенсии, то на нее также необходимо начислять страховые взносы в ПФ РФ (ст. 100 Закона РФ от 20.11.90 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

В данном случае следует иметь в виду, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.11.96 N 1367 в Перечень выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 19.02.96 N 153, включается стоимость форменной одежды и компенсации взамен стоимости продовольственного пайка, выплачиваемой работникам Госналогслужбы РФ.

В разъяснение к данному Постановлению ПФ РФ направил региональным отделениям письмо от 15.12.96 N ВБ-12-10/9117. При этом необходимо иметь в виду, что действие данного Постановления распространяется только на работников Госналогслужбы РФ и только начиная с декабря 1996 г. На стоимость форменной одежды, выдаваемой работникам других организаций, по-прежнему, следует начислять страховые взносы в Пенсионный фонд РФ независимо от даты выдачи средств на ее приобретение.


3. Денежные средства, полученные по договорам займа, не включаются в облагаемый НДС оборот
(Постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.97 N 4642/96)


В мае 1995 г. ТОО по договору, заключенному с АО, получен заем. ГНИ в феврале 1996 г. выявила факт неуплаты НДС с полученной суммы займа и приняла решение о применении финансовых санкций.

Кассационная инстанция, отказывая в иске ТОО, сослалась на п. 14 указа Президента РФ от 22.12.93 N 2270 "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней", считая, что в облагаемый налогом оборот включаются полученные от других предприятий займы и с суммы, полученной предприятием по договору займа, следует уплатить НДС.

Президиум ВАС РФ постановление кассационной инстанции отменил, а решение налоговой инспекции о применении финансовых санкций признал недействительным исходя из следующего.

Налоговой инспекцией не установлено, что полученные истцом средства связаны с расчетами по оплате товаров (работ, услуг). Операции с заемными средствами не относятся к оборотам по реализации товаров (работ, услуг) и не образуют добавленной стоимости, так как передаются заемщику на возвратной основе. Кроме того, из смысла Указа Президента РФ от 22.12.93 N 2270 также не следует, что в облагаемый оборот подлежат включению возвратные (заемные) денежные средства.


* В данном случае Президиум ВАС РФ основывался на том, что в соответствии с подп. "а" п. 1 ст. 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектами налогообложения являются обороты по реализации на территории РФ товаров, выполненных работ и оказанных услуг. Согласно п. 1 ст. 4 указанного Закона, облагаемый оборот определяется на основе стоимости реализуемых товаров (работ, услуг) исходя из применения цен и тарифов без включения в них НДС. В облагаемый оборот включаются также любые полученные предприятиями денежные средства, в случае если их получение связано с расчетами по оплате товаров (работ, услуг).

Полученные заемщиком денежные средства не относятся к оборотам по реализации товаров (работ, услуг) и их получение не связано с расчетами по оплате товаров (работ, услуг). В этой связи оснований для взыскания финансовых санкций с заемщика у налоговой инспекции не имелось.


4. Некоторые вопросы применения федерального закона "Об акционерных обществах"
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.04.97 N 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах")


* Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в целях обеспечения правильного применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами норм и положений Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) был дан ряд разъяснений по возникшим в процессе применения данного Закона вопросам. Приведем некоторые из них.

При рассмотрении дел с участием акционерных обществ судам необходимо иметь в виду, что действие Закона распространяется на все акционерные общества, созданные или создаваемые на территории РФ, за исключением АО, функционирующих в сферах банковской, страховой и инвестиционной деятельности; созданных на базе АПК, а также образованных при приватизации государственных и муниципальных предприятий.

Поскольку заключаемый учредителями АО договор о создании общества является договором о совместной деятельности по учреждению общества и не относится к учредительным документам, при рассмотрении спора о признании договора недействительным суды должны руководствоваться соответствующими нормами ГК РФ о недействительности сделок.

При применении нормы ст. 26 Закона о минимальном размере уставного капитала открытых и закрытых АО необходимо учитывать, что если на момент государственной регистрации АО размер его уставного капитала соответствовал уровню, установленному действовавшими в тот период правовыми актами, то при регистрации изменений, вносимых в устав общества, в том числе в связи с приведением его в соответствие с Законом (п. 3 ст. 94 Закона), регистрационный орган не вправе отказывать в ее проведении по мотиву несоответствия уставного капитала общества минимальному размеру, действующему на дату регистрации изменений.

При рассмотрении споров, связанных с преобразованием акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа, необходимо учитывать, что изменение типа общества не является реорганизацией юридического лица (его организационно-правовая форма не изменяется), поэтому требования, предусмотренные п. 5 ст. 58 ГК РФ, а также п. 5 ст. 15 и ст. 20 Закона - о составлении передаточного акта, об уведомлении кредиторов о предстоящем изменении типа акционерного общества - в таких случаях предъявляться не должны.

Разрешая споры, связанные с требованиями акционеров о выплате (взыскании с общества) дивидендов, необходимо учитывать порядок их выплаты, а также ограничения на выплату дивидендов, установленные статьями 42 и 43 Закона. Так, в соответствии с п. 1 ст. 42 Закона АО обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды. При этом в случае задержки их выплаты акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании с общества причитающихся ему сумм. В тех случаях, когда дивиденды обществом не объявлены (решение об их выплате не принято), владельцы обыкновенных акций и привилегированных акций, по которым размер дивидендов не определен уставом, не имеют оснований требовать взыскания их с общества, поскольку принятие решения о начислении дивидендов или невыплате их за определенный период является правом общества.


Ю. Камфер

С. Клочихина

Выпуск 9, май 1997 г.


Предлагаемый материал содержится в электронной версии Финансово-правового абонемента "Предпринимательская практика: вопрос-ответ".

Начиная с N 7 за 2003 год журнал (финансово-правовой абонемент) "АКДИ Экономика и жизнь" выходит под измененным названием: "Новая бухгалтерия".

Текст документа на сайте мог устареть

Заинтересовавший Вас документ доступен только в коммерческой версии системы ГАРАНТ.

Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(Документ будет доступен в личном кабинете в течение 3 дней)

(Бесплатное обучение работе с системой от наших партнеров)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение