Налоговые споры в Арбитражном суде г. Москвы (С.В. Юдин, "Российский налоговый курьер" N 6, июнь 1999 г.)

Налоговые споры в Арбитражном суде г. Москвы


(Окончание, начало N 3, 1998, в NN 1 - 5, 1999)


Налогооблагаемая прибыль не уменьшается при отрицательной переоценке облигаций федерального займа


При проведении документальной проверки государственная налоговая инспекция установила, что КБ "Рублевский" неправомерно уменьшил налогооблагаемую прибыль на сумму отрицательной переоценки облигаций федерального займа.

Истец, не согласившись с взысканием с него заниженного дохода и применением финансовых санкций, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции.

Оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд в этой части иска КБ "Рублевский" отказал, сославшись при этом на следующее.

В соответствии с п.23 письма Госналогслужбы России от 23.09.94 N НП-6-01/362 и Минфина России от 21.09.94 N 130 "О порядке применения отдельных пунктов Положения "Об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.94 N 490" отрицательная разница между ценой реализации (в пределах рыночной цены) и полученной (балансовой) стоимостью по государственным ценным бумагам относится на результаты финансовой деятельности.

В нарушение п.5 совместного письма Центрального банка России N 408, Минфина России N 10 и Госналогслужбы России от 04.02.97 N BE-6-05/103 "О порядке применения статей 2, 9 и 10 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при совершении операций с ценными бумагами" и письма Госналогслужбы России от 30.04.97 N BE-6-36/337 "О налогообложении доходов по государственным ценным бумагам" на уменьшение валовой прибыли истцом относилась сумма отрицательной переоценки облигаций федерального займа.

Согласно указанным письмам при формировании налогооблагаемой базы за 1996 г. отрицательная разница от переоценки отдельных выпусков государственных ценных бумаг, проводимой до 1 апреля 1996 г., не должна уменьшать валовую прибыль. Отрицательная разница от переоценки отдельных выпусков государственных ценных бумаг, образовавшаяся после указанного срока, принимается к уменьшению налогооблагаемой базы в течение года в пределах положительной разницы от переоценки этих выпусков ценных бумаг. Непокрытый убыток не уменьшает налогооблагаемой базы при исчислении налога на прибыль за 1996 г.

Порядок проведения перерасчета изложен в письме Госналогслужбы России от 30.04.97 N BE-6-36/337, следовательно, истцу необходимо было предоставить перерасчет облагаемой базы налога на прибыль за 1996 г. не позднее срока, установленного для предоставления отчетности за 1-e полугодие 1997 г. (30 июля 1997 г.). Данные требования истцом не выполнены, в связи с чем суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в этой части.


При несоответствии акта государственного органа, органа местного самоуправления или иного органа закону арбитражный суд принимает решение в соответствии с законом


В результате проведении документальной проверки (за период 1996 г. - I квартал 1997 г.) налоговая инспекция установила, что АООТ ИК "Миф" неправомерно занижена налогооблагаемая прибыль, так как затраты, относимые на себестоимость, формировались налогоплательщиком на основании недействительных документов, то есть не подписанных представителем депозитария, в нарушение пунктов 2.2 и 2.3 Временного положения о бухгалтерском учете и отчетности в инвестиционном фонде, утвержденного письмом Госкомимущества России от 25.05.93 N ДВ-2/3498 и Минфина России от 21.05.93 N 62 "О порядке оценки чистых активов, особенностях состава затрат, формирования финансовых результатов и бухгалтерском учете в инвестиционных фондах".

АООТ ИК "Миф" предъявил иск о признании недействительным решения о взыскании суммы заниженного дохода и применении финансовых санкций.

Удовлетворяя иск налогоплательщика, арбитражный суд сослался на следующие обстоятельства.

Согласно части 2 ст.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

Нормы пунктов 2.2 и 2.3 вышеуказанного Временного положения о бухгалтерском учете и отчетности в инвестиционном фонде - об обязательном ведении бухгалтерского учета имущества инвестиционного фонда депозитарием, под страхом признания документации фонда недействительной - противоречат п.3 ст.1 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", из содержания которого следует, что особенности правового положения акционерных обществ в сфере инвестиционной деятельности и ограничения этой деятельности определяются только федеральными законами, а не ведомственными нормативными актами. На этом основании исковые требования налогоплательщика были удовлетворены.


Представительские расходы, отнесенные на себестоимость, должны быть подтверждены документально


При проверке ЗАО "Рубикон" налоговой инспекцией установлено, что представительские расходы были отнесены на себестоимость неправомерно, поскольку они не подтверждены необходимыми первичными документами.

Акционерное общество с таким выводом государственной налоговой инспекции не согласилось и обжаловало решение в арбитражный суд.

Арбитражный суд при рассмотрении спора признал решение государственной налоговой инспекции в этой части законным и обоснованным, отметив при этом следующее.

Согласно пп."и" п.2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552, в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты организации по приему и обслуживанию представителей других организаций (включая иностранные), прибывших для переговоров с целью установления и поддержания взаимного сотрудничества, а также участников, прибывших на заседания совета (правления) и ревизионной комиссии организации, то есть представительские расходы.

В соответствии с п.1 письма Минфина России от 06.10.92 N 94 "Нормы и нормативы на представительские расходы, расходы на рекламу и подготовку и переподготовку кадров на договорной основе с учебными заведениями, регулирующие размер отнесения этих расходов на себестоимость продукции (работ, услуг), и порядок их применения" включение представительских расходов в себестоимость продукции (работ, услуг) разрешается только при наличии оправдательных первичных документов, в которых должны быть указаны дата и место, программа проведения деловой встречи (приема), приглашенные лица, участники со стороны предприятия, величина расходов.

Истцом не были представлены доказательства (сметы представительских расходов, программа проведения деловой встречи (приема) и другие первичные документы), подтверждающие обоснованность его требований. Доводы ЗАО "Рубикон" o том, что представительские расходы полностью подтверждены товарными чеками, счетами ресторанов и кафе, не могли быть приняты по внимание, поскольку указанные документы не фиксируют факта оплаты истцом именно представительских, a не каких-либо иных расходов. На основании изложенного арбитражный суд отказал истцу в удовлетворении иска.


Инспектор

надоговой службы I ранга

С.В. Юдин


"Российский налоговый курьер" N 6, июнь 1999 г.


Журнал "Российский налоговый курьер"


"Российский налоговый курьер" - специализированный практический журнал для главных бухгалтеров, аудиторов и налоговых консультантов. Журнал для тех, кто хочет сдавать налоговую отчетность без проблем!


Свидетельство о регистрации средства массовой информации N 017745 от 29.09.99


www.rnk.ru


Заинтересовавший Вас документ доступен только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.