При рассмотрении дела о признании сделки, совершенной заинтересованными лицами, недействительной суду надлежит удостовериться, что иск подан надлежащим лицом (Выпуск 12, июнь 2000 г.)

При рассмотрении дела о признании сделки,
совершенной заинтересованными лицами, недействительной
суду надлежит удостовериться, что иск подан надлежащим лицом


Федеральным законом от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) предусмотрен особый порядок заключения сделок заинтересованными лицами. Суть данного порядка заключается в том, что решение о заключении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, должно приниматься не единолично генеральным директором АО, а коллегиально - советом директоров или общим собранием акционеров.

Заключение генеральным директором АО сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, без согласия соответствующих органов общества будет квалифицироваться как сделка, совершенная генеральным директором АО с превышением полномочий, установленных законом, что является основанием для признания ее недействительной в соответствии со ст. 168 ГК РФ. Учитывая, что такая сделка является оспоримой (ст. 84 Закона N 208-ФЗ), то недействительной она может быть признана только решением суда. В связи с этим особое значение приобретает вопрос о лицах, которые имеют право обратиться в суд с требованием о признании сделки недействительной.

Предлагаем вниманию читателей комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 18.01.2000 N 6309/99, принятому по спору о признании недействительным кредитного договора, заключенного заинтересованными лицами. При разрешении указанного спора исследование вопроса о надлежащем истце имело решающее значение.


* * *


Как следует из материалов дела, между акционерным обществом и коммерческим банком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил акционерному обществу кредит. От имени кредитора договор подписал президент банка, от имени заемщика - генеральный директор.

Впоследствии акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным кредитного договора, заключенного обществом с коммерческим банком, поскольку, как утверждало общество, данная сделка была совершена заинтересованными лицами без соблюдения установленного Законом N 208-ФЗ особого порядка заключения такого рода сделок.

В подтверждение своих требований АО представило в арбитражный суд документы, из которых следовало, что на момент подписания кредитного договора генеральный директор акционерного общества одновременно являлся вице-президентом банка-кредитора и входил в состав высшего управленческого персонала банка.

Решением арбитражного суда исковые требования были удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции решение арбитражного суда о признании кредитного договора недействительным отменено и в удовлетворении исковых требований акционерному обществу отказано.

Суд кассационной инстанции признал факт совершения сделки заинтересованными лицами в нарушение требований Закона N 208-ФЗ доказанным, в связи с чем отменил постановление апелляционной инстанции, а решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагалось постановление суда кассационной инстанции отменить, постановление апелляционной инстанции оставить в силе.

Рассмотрев материалы дела, Президиум ВАС РФ установил, что судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам и поэтому подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. Поводом для принятия подобного решения послужили следующие обстоятельства.

При рассмотрении иска о признании недействительным кредитного договора судебными инстанциями не проверено, является ли акционерное общество надлежащим истцом, поскольку между последним, банком и третьим лицом - заводом было подписано соглашение о переводе долга по оспариваемому кредитному договору. Следовательно, акционерное общество из кредитного обязательства выбыло. Доказательств, подтверждающих признание недействительным соглашения о переводе долга, нет. Но в материалах дела имелось постановление Федерального арбитражного суда другого региона, которым истцу в признании соглашения о переводе долга недействительным было отказано.

Как указал Президиум ВАС РФ, при рассмотрении возникшего спора данные обстоятельства подлежат обязательному исследованию и оценке судом, что и должно быть сделано при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.


* * *


Приступая к рассмотрению данного арбитражного дела, прежде всего выделим те основные моменты, правильный анализ которых позволил Президиуму ВАС РФ разобраться в возникшем арбитражном споре.

Первое. Особый порядок заключения акционерным обществом сделки при наличии у отдельных лиц заинтересованности в совершении обществом этой сделки.

Второе. Могло ли общество обратиться в суд с требованием о признании кредитного договора недействительным?

В соответствии со ст. 81 Закона N 208-ФЗ лицами, заинтересованными в совершении обществом сделки, признаются член совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицо, занимающее должность в иных органах управления общества, акционер (акционеры), владеющий совместно со своим аффилированным лицом (лицами) 20% или более голосующих акций общества, в случае, если указанные лица, их супруги, родители, дети, братья, сестры, а также все их аффилированные лица:

- являются стороной такой сделки или участвуют в ней в качестве представителя или посредника;

- владеют 20% или более голосующих акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или участвующего в ней в качестве представителя или посредника;

- занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или участвующего в ней в качестве представителя или посредника.

Напомним, что аффилированными лицами считаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 4 Закона РФ от 22.03.91 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках").

Если отдельные лица общества на основании ст. 81 Закона N 208-ФЗ могут быть признаны заинтересованными в совершении обществом сделки, то эта сделка должна заключаться обществом в соответствии с особым порядком, который специально установлен законом для таких случаев.

По общему правилу решение о заключении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов директоров, не заинтересованных в ее совершении (п. 1 ст. 83 Закона N 208-ФЗ).

Если общество насчитывает тысячу и более акционеров - владельцев голосующих акций, то в голосовании должны участвовать только так называемые независимые директора, не заинтересованные в совершении сделки.

Независимый директор - это член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не являющийся единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или членом коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), при этом его ближайшие родственники не являются лицами, занимающими должности в органах управления общества.

Положительное решение о заключении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, совет директоров (наблюдательный совет) общества может принять, только если им будет установлено, что стоимость, которую общество получит за отчуждаемое имущество или предоставляемые услуги, не ниже рыночной стоимости этого имущества или услуг либо стоимость приобретения имущества или услуг не превышает рыночной стоимости этого имущества или услуг. Иными словами, совет директоров (наблюдательный совет) должен выяснить, не возникнут ли у общества в результате совершения указанной сделки убытки. Если имущественные интересы общества не пострадают, то совет директоров дает согласие на заключение сделки. В противном случае совет директоров (наблюдательный совет) должен отказать в заключении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

В случае если все члены совета директоров (наблюдательного совета) общества признаются заинтересованными лицами, вопрос о принятии решения о заключении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, выносится на общее собрание акционеров (п. 6 ст. 83 Закона N 208-ФЗ).

Кроме того, общее собрание акционеров общества принимает решение о заключении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, еще в двух случаях, а именно:

- если сумма оплаты по сделке и стоимость имущества, являющегося предметом сделки, определяемая в соответствии со ст. 77 Закона N 208-ФЗ, превышают 2% активов общества;

- если сделка и (или) несколько взаимосвязанных между собой сделок являются размещением голосующих акций общества или иных ценных бумаг, конвертируемых в голосующие акции, в количестве, превышающем 2% ранее размещенных обществом голосующих акций.

Во всех указанных случаях решение должно приниматься большинством голосов не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций (п. 3 ст. 83 Закона N 208-ФЗ).

Заключение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует решения общего собрания акционеров, предусмотренного п. 3 ст. 83 Закона N 208-ФЗ, в случаях, если сделка представляет собой заем, предоставляемый заинтересованным лицом обществу, или если сделка совершается в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности между обществом и другой стороной, имевшей место до момента, с которого заинтересованное лицо признается таковым (п. 4 ст. 83 Закона N 208-ФЗ). Для заключения указанных сделок необходимо соответствующее решение совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Следует обратить внимание еще на один момент, касающийся порядка заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. В том случае, если указанная сделка одновременно является еще и крупной сделкой, связанной с приобретением или передачей обществом имущества, то принятие решения о заключении подобной сделки должно быть принято советом директоров (наблюдательным советом) общества единогласно или, если данный вопрос выносится на общее собрание акционеров, большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, присутствующих на собрании (п. 7 ст. 83 и ст. 79 Закона N 208-ФЗ).

Согласно ст. 84 Закона N 208-ФЗ, сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных ст. 83 указанного Закона, может быть признана недействительной. Следует также иметь в виду, что в случае возникновения у общества убытков заинтересованное лицо несет перед обществом ответственность в размере убытков, причиненных им обществу. В случае если ответственность несут несколько лиц, их ответственность перед обществом является солидарной.

Как следует из материалов дела, генеральный директор общества, получившего кредит, одновременно являлся вице-президентом банка-кредитора и входил в состав высшего управленческого персонала банка. В соответствии со ст. 81 Закона N 208-ФЗ генеральный директор общества относится к кругу лиц, которые могут быть заинтересованы в совершении сделки - кредитного договора. Таким образом, решение о заключении кредитного договора не могло быть принято им самостоятельно, поскольку принятие такого решения относится к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества и в отдельных случаях общего собрания акционеров.

Отсюда следует, что сделка (кредитный договор) между АО и банком заключена генеральным директором общества с превышением полномочий, установленных законом. Поскольку в данном случае генеральный директор вышел за пределы ограничений, установленных Законом N 208-ФЗ, основанием для признания сделки недействительной будет служить ст. 168 ГК РФ. Обращаем внимание читателей на то, что ст. 174 ГК РФ "Последствия ограничения полномочий на совершение сделки" в данном случае применению не подлежит, так как ее действие распространяется на те случаи, когда ограничение полномочий органа юридического лица установлено учредительными документами юридического лица, а не законом (см. п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.05.98 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок").

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Из статьи 84 Закона N 208-ФЗ следует, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных ст. 83 Закона, может быть признана недействительной. То есть такая сделка является оспоримой.

Теперь необходимо установить, являлось общество в данном споре надлежащим истцом или нет, ведь именно в связи с тем, что этот вопрос не был исследован судами, дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В рассматриваемом деле в результате заключенного между акционерным обществом, заводом и банком соглашения о переводе долга акционерное общество выбыло из существующего правоотношения, т.е. перестало выступать стороной по кредитному договору. С момента заключения соглашения о переводе долга должником по заключенному ранее акционерным обществом кредитному договору стал выступать завод, к которому перешли обязанности должника (ст. 391 ГК РФ). В данном случае иск о признании сделки, не соответствующей закону, недействительной мог быть подан только тем лицом, которое является стороной сделки. Поскольку акционерное общество не является стороной по кредитному договору, предъявлять иск о признании этого договора недействительным на основании ст. 168 ГК РФ оно не может.

Чтобы иметь возможность предъявить иск к банку о признании кредитного договора недействительным, акционерному обществу необходимо сначала восстановиться в качестве стороны по кредитному договору. Это возможно путем признания недействительным соглашения о переводе долга. Но из материалов дела видно, что судебной инстанцией в признании недействительным соглашения о переводе долга истцу было отказано. Данное обстоятельство делает невозможным обращение общества с иском о признании недействительным кредитного договора.


В. Мешалкин,

АКДИ "Экономика и жизнь"

Выпуск 12, июнь 2000 г.


Предлагаемый материал содержится в электронной версии Финансово-правового абонемента "Предпринимательская практика: вопрос-ответ".

Начиная с N 7 за 2003 год журнал (финансово-правовой абонемент) "АКДИ Экономика и жизнь" выходит под измененным названием: "Новая бухгалтерия".

Заинтересовавший Вас документ доступен только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.