Вопрос: Просим дать разъяснение по вопросу правомерности взимания с налогоплательщика дополнительных сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку Центробанка РФ за пользование банковским кредитом ("Консультант бухгалтера", N 8, август 2000 г.)

В соответствии со статьей 8 Закона о налоге на прибыль акционерное общество является плательщиком авансовых взносов налога на прибыль. Согласно пункту 5.2 Инструкции о порядке исчисления налога на прибыль организация ежеквартально начисляет дополнительные платежи в бюджет. Согласно статье 17 НК РФ объект и база налогообложения по данному платежу отсутствуют. В соответствии со статьей 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, начисляются пени.

Просим дать разъяснение по вопросу правомерности взимания с налогоплательщика дополнительных сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку Центробанка РФ за пользование банковским кредитом.

Никакого противоречия в данном случае нет. Как правильно отмечено в вопросе, данный платеж не является налоговым (хотя и перечисляется в бюджет), а значит и порядок его взимания или уплаты не может регулироваться налоговым законодательством. В данном случае речь может идти о положениях гражданского законодательства, а именно - о статье 395 ГК РФ, устанавливающей порядок взимания сумм за пользование чужими денежными средствами.

В том случае, когда сумма налога на прибыль, подлежащая уплате, превышает сумму фактически платежей, по существу имеет место авансирование организации за счет бюджета на сумму разницы

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следует уплатить проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части).

То обстоятельство, что налоговым законодательством в качестве срока определения ставки Центробанка РФ установлен не день исполнения обязательств, а середина второго месяца квартала, не может служить доказательством ухудшения положения налогоплательщика, так как размер ставки Центробанка РФ непредсказуем (не имеет выраженных тенденций к повышению или к понижению), как непредсказуема и дата изменения ставки.

Разумеется, при просрочке дополнительного платежа пени на эту сумму начисляться не должны.

1 августа 2000 г.