Вопрос: Наше ООО было создано в процессе приватизации на базе арендного предприятия. У нескольких десятков участников номинальная стоимость долей составляет 1-2% уставного капитала. В результате производственной деятельности общества, а также переоценок основных средств стоимость имущества многократно возросла. Сейчас один из участников подал заявление о выходе из общества. Если заявления подадут 10-15 участников, то для расчетов с ними придется распродавать основные фонды и предприятие развалится. Нельзя ли предусмотреть в уставе ограничения на выход из числа участников или хотя бы на рассрочку выплат на 2-3 года? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", N 32, август 2001 г.)

Наше общество с ограниченной ответственностью было создано в процессе приватизации на базе арендного предприятия (аренда с правом выкупа). Число участников - более 100, уставный капитал - 12 000 руб. У нескольких десятков участников номинальная стоимость долей составляет 1-2% уставного капитала. В результате производственной деятельности общества, а также переоценок основных средств стоимость имущества многократно возросла, и теперь стоимость чистых активов составляет 24 млн руб. Сейчас один из участников подал заявление о выходе из общества, и ему должно быть выплачено более 250 тыс. руб. Если заявления подадут 10-15 участников, то для расчетов с ними придется распродавать основные фонды и предприятие развалится. Нельзя ли предусмотреть в уставе ограничения на выход из числа участников или хотя бы на рассрочку выплат на 2-3 года?

По действующему законодательству этого сделать нельзя, хотя ситуация действительно складывается сложная, а иногда и критическая, так как имущество предприятия, соответствующее стоимости чистых активов, - это не столько деньги (их бывает немного), сколько основные и оборотные фонды.

Правда, следует иметь в виду, что если участник общества подал заявление о выходе из общества в июне 2001 г., то причитающаяся ему сумма определяется по данным бухгалтерского баланса за 2001 г. (т.е. в марте - апреле 2002 г.). А расчет должен быть произведен, и выбывшему участнику должна быть выплачена причитающаяся ему сумма до 30 июня 2002 г.

Конечно, выход из общества одного участника проблем не создает, они возникают в случае выхода группы участников. Для смягчения ситуации можно рекомендовать использование для расчетов с выбывающими участниками в качестве источника средств резервный фонд. Для этого формирование резервного фонда должно быть предусмотрено в уставе общества (в обществе с ограниченной ответственностью в отличие от акционерного общества создание резервного фонда не обязательно). Кроме того, в положении о резервном фонде следует предусмотреть возможность его использования для расчетов с выбывающими участниками общества.

При большом количестве участников общества проблемы, аналогичные рассматриваемой, возникают довольно часто. Полностью избежать их можно только путем принятия кардинального решения: преобразовать общество с ограниченной ответственностью в закрытое акционерное общество. А в ЗАО такого понятия, как "выход из общества", не существует возможна лишь купля-продажа акций. Если акционер продает все свои акции, то он, конечно, выбывает из числа акционеров, но на стоимости и составе имущества акционерного общества это не отражается.

Г. Киперман,

профессор Института микроэкономики

при Минэкономразвития России и Минпромнауки России

8 августа 2001 г.

"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 32, август 2001 г.