Иски о признании права собственности (А. Зевайкина, "Российская юстиция", N 8, август 2001 г.)

Иски о признании права собственности


Способы защиты и восстановления нарушенного права собственности различны, избрание конкретного способа зависит от характера нарушенного права. В частности, многовековая юридическая традиция сформировала целую систему судебных исков, важнейшее место среди которых занимают вещно-правовые. Они направлены непосредственно на защиту права собственности как абсолютного субъективного права, которому противостоит неопределенное количество третьих лиц, непосредственно не состоящих с собственником в конкретных правоотношениях. У собственника нет каких-либо обязательств перед ними, и любое нарушение его права собственности, т.е. прав владения, пользования и распоряжения вещью, подлежит пресечению. Инструментом для этого являются иски: об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск); об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск); о признании права собственности.

Однако законодатель определил нормативно только два первых способа защиты права собственности - истребование имущества из чужого незаконного владения (ст.ст.301-303 ГК) и защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (ст.304 ГК). Глава 20 ГК "Защита права собственности и других вещных прав" не содержит даже упоминания о третьем способе защиты права собственности. Между тем он широко используется на практике. Правда, в ст.12 ГК сказано, что защита гражданских прав осуществляется путем признания этого права. Больше в ГК законодатель не возвращается к этому вопросу.

Зато в ч.2 ст.22 Арбитражного процессуального кодекса РФ говорится, что к экономическим спорам, разрешаемым арбитражными судами, относятся в том числе споры о признании права собственности. Действенность названного способа подтверждают следующие данные. Если в 1998 году арбитражными судами было рассмотрено 954 иска о признании права собственности, то в 1999 году этот показатель увеличился до 1410, т.е. на 47,8% (см.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. N 3. С.7).

Поскольку ГК не признает самостоятельности подобного иска, отличного от виндикационного и негаторного требований, в ряде случаев затрудняется юридическая квалификация притязаний собственников. Например, в судебной практике встречаются дела, когда граждане, требуя освободить имущество от ареста, доказывают свое право собственности, но не добиваются его возврата, так как имущество находится во владении контрагента на законном основании. Такие требования с точки зрения их юридической природы можно квалифицировать лишь как иски о признании права собственности.

Подобный иск можно определить как внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Требование о признании права собственности предъявляется в суд общей юрисдикции либо арбитражный в соответствии с правилами подведомственности согласно общим нормам, установленным процессуальным законодательством. Можно выделить следующие условия предъявления такого иска. Во-первых, это наличие объекта, на который заявляется требование о признании права собственности. Некоторые авторы считают, что право собственности можно признать и на вещь, которая не сохранилась в натуре, утрачена, однако собственник имеет определенную заинтересованность в признании на нее права собственности, которое подвергается сомнению (см.: Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М., 1998. С.217). Это мнение является довольно спорным. Если необходимо установить какой-либо юридический факт (например, право владения), то предъявляется заявление в порядке особого производства. Во-вторых, статус вещи, относительно которой идет спор, должен быть неопределенным. В-третьих, условием предъявления иска о признании права собственности является наличие у истца правового интереса в связи с данной вещью. Юридический статус вещи неясен, но заявитель является заинтересованным лицом и инициирует процесс формализации связанных с ней отношений. Отсутствие формальных доказательств права собственности на имущество лишает собственника возможности осуществлять правомочия собственника (главным образом, правомочие распоряжения).

Истцом здесь выступает собственник индивидуально-определенной вещи, как владеющий, так и не владеющей ею (если при этом не ставится вопрос о ее возврате). Его права оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных или иных отношениях по поводу спорной вещи. В соответствии со ст.305 ГК правом на предъявление такого иска обладает и титульный владелец имущества.

В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Предметом иска является лишь констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество, но не выполнение ответчиком каких-либо конкретных обязанностей. Решением по иску устраняются сомнения в праве, что придает определенность взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество.

Необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на имущество. Следовательно, должны быть налицо основания, подтверждающие право собственности. Оно может быть приобретено и, как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством.

Представляется, что в главу 20 ГК целесообразно включить специальную статью, посвященную признанию права собственности как одному из средств его защиты. Для этого в настоящее время есть все предпосылки - разработанность данного вопроса в теории, длительность применения на практике. В этой статье следовало бы отметить отличия в природе иска о признании права собственности от других двух вещно-правовых исков - виндикационного и негаторного. Эти отличия состоят в том, что заявитель иска о признании права собственности имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права на спорную вещь, в то время как истцы по виндикационному и негаторному иску стремятся к возможности фактического осуществления правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению спорной вещью.


А. Зевайкина,

юрист (г. Самара)


"Российская юстиция", N 8, август 2001 г.



Иски о признании права собственности


Автор


А. Зевайкина - юрист (г. Самара)


"Российская юстиция", 2001, N 8, стр.49


Заинтересовавший Вас документ доступен только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.