Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2002 г. N КГ-А40/243-02 Отказывая в иске о признании недействительной сделки о предоставлении почтового адреса и местонахождения, суд исходил из того, что истцом не доказаны основания заявленных требований

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 февраля 2002 г. N КГ-А40/243-02


ОАО ИК "Фарко Секьюритиз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДЕЛИН Инвест" о признании недействительной сделки о предоставлении почтового адреса и местонахождения ответчика, поскольку она совершена с нарушением требований ст.ст. 81, 82, 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" и прекратить ее действие в будущем. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что ответчик, как акционер, владеющий более 20% голосующих акций ОАО "ГИАП", в нарушение указанного закона не информировал ОАО "ГИАП" о своей заинтересованности в сделке по представлению почтового адреса и местонахождения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 6 декабря 2001 г., в иске отказано в связи с его недоказанностью.

В кассационной жалобе ОАО ИК "Фарко Секьюритиз" просит об отмене судебных актов как необоснованных.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец не доказал факта совершения ответчиком оспариваемой сделки с ОАО "ГИАП".

Между тем, в соответствии со ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом сделан правильный вывод о том, что из представленных истцом доказательств невозможно установить факт совершения сделки, по поводу которой возник спор, ее субъектный состав и существенные условия.

Суд кассационной инстанции не может признать состоятельными доводы жалобы о том, что при принятии обжалуемых актов судами первой и апелляционной инстанции нарушены ст.ст. 6, 7, 54 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 54 АПК РФ лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от участвующего в деле лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, при этом должно указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, обозначено доказательство и указано место его нахождения.

Однако нормы ст. 54 АПК РФ не могут служить основанием для перекладывания бремени доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования, на ответчика, поскольку это противоречит ст.ст. 6, 7, 33, 53 АПК РФ.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом выполнены требования ст. 112 АПК РФ, что отражено в определении от 24 сентября 2001 г. о назначении дела к слушанию.

Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что иск о признании оспоримой сделки недействительной заявлен лицом, которое стороной в сделке не является.

Кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 6 декабря 2001 г. по делу N А40-34437/01-55-411 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО Инвестиционная компания "Фарко Секьюритиз" - без удовлетворения.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2002 г. N КГ-А40/243-02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.