Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2001 г. N КГ-А40/4935-01 Законом предусмотрена возможность судебного ограничения способности юридического лица осуществлять своими действиями гражданские права, при этом не имеет значения, затрагиваются ли данным ограничением законные интересы других лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 сентября 2001 г. N КГ-А40/4935-01


Указанным определением ОАО "Авиакомпания "Сибирь" запрещено осуществлять реорганизацию путем присоединения к ОАО "Авиакомпания "Сибирь" ОАО "Внуковские авиалинии".

В кассационной жалобе ОАО "Авиакомпания "Сибирь" ставится вопрос об отмене судебного акта.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.

Представитель ООО "Юридическая Авиационная Служба ЮАС" выступил против.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии с гражданским законодательством одним из действий, которые могут совершаться юридическим лицом, является возможность реорганизации (ст. 57 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 75 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска.

Мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия (п. 2 ст. 76 АПК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность судебного ограничения способности юридического лица осуществлять своими действиями гражданские права. При этом не имеет значения, затрагиваются ли данным ограничением законные интересы других лиц.

При рассмотрении ходатайства ООО "Юридическая Авиационная Служба ЮАС" судом установлено, что ОАО "Авиакомпания "Сибирь" является ответчиком по делу N А40-17389/01-110-215 по иску о взыскании 3.443.925 руб. основного долга и пени в сумме 572.118 руб. 04 коп. Решением от 20.06.01 иск удовлетворен. Установлен также факт принятия решения о присоединении ОАО "Внуковские авиалинии" к ОАО "Авиакомпания "Сибирь".

При таких обстоятельствах суд действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

Довод заявителя относительно того, что примененная мера обеспечения не относится к предмету спора, отклоняется.

Реорганизация предполагает изменение объема имущества реорганизуемого лица с одновременным изменением объема прав и обязанностей.

В такой ситуации возможность взыскания денежных средств с реорганизованного лица может быть затруднена.

Суд кассационной инстанции учитывает при этом общеизвестную в настоящее время тенденцию к игнорированию и обходу судебных решений.

Таким образом, между предметом спора и реорганизацией имеется определенная связь, которую суд в данном случае правомерно учел.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.01 по делу N А40-17389/01-110-215 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2001 г. N КГ-А40/4935-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.