Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2001 г. N КГ-А40/5225-01 Поскольку заявитель не доказал, что арбитражный суд, принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, принял решение (определение), затрагивающее его права и обязанности, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2001 N КГ-А40/5225-01

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2001 г. N КГ-А40/6279-01


Московская городская организация Независимого профсоюза военнослужащих Российской Федерации (МГО НПСВ РФ) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы (ДГМИ г. Москвы) о признании недействительным договора аренды N 1565 от 22.12.98 и свидетельства на право аренды N 063642 от 22.09.98 нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 16/4 стр. 2 общей площадью 290,6 кв.м.

Решением суда от 23.12.99 иск удовлетворен.

Определением от 25.06.2001 Арбитражного суда г. Москвы по данному делу, удовлетворено заявление Московской городской организации независимого профессионального Союза военных служащих РФ о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, решение от 23.12.99 по данному делу отменено.

Определением от 25.06.2001 судом принят отказ истца от иска и производство по делу прекращено.

Определением от 18.07.2001 апелляционная жалоба некоммерческой организации "Фонд развития и поддержки спорта", поданная на определение суда от 25.06.2001 о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, так как подписана лицом, не имеющим права ее подписывать. При этом суд исходил из того, что лицо, подписавшее жалобу, не является стороной по делу.

На данное определение НО "Фонд поддержки и развития спорта" подана кассационная жалоба, в которой заявитель ставит вопрос о его отмене, ссылаясь при этом на то, что жалоба была подана заявителем на основании п. 4 ч. 3 ст. 158 АПК РФ, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Арбитражный суд, по мнению заявителя, не вправе был возвращать жалобу по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 151 АПК РФ.

Истец и ответчик отзывы на кассационную жалобу не представили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержала доводы жалобы.

Представители истца и ответчика возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 145 АПК РФ правом подачи апелляционной жалобы на решение (определение) арбитражного суда, не вступившие в законную силу, обладают лица, участвующие в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 158 АПК РФ правом обратиться с апелляционной жалобой на решение суда обладают также лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение.

Заявитель не доказал, что определением от 25.06.2001, арбитражный суд, принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, принял решение (определение), затрагивающее права и обязанности НО "Фонд развития и поддержки спорта".

В этой связи арбитражный суд правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу применительно к п. 1 ч. 1 ст. 151 АПК РФ.

Доказательств невозвращения документов, приложенных к апелляционной жалобе, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, и на основании положений ст. 176 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 18.07.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48751/99-59-465 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.





Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2001 г. N КГ-А40/5225-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.