Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2001 г. N КГ-А40/5458-01 Исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец вправе требовать возмещения убытков при отказе ответчика от основного договора

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2001 г. N КГ-А40/5458-01


Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Дом Русской Косметики-Мир Красоты" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с некоммерческой организации (НО) "Международная Благотворительная конфедерация" убытков, причиненных неисполнением договора, в размере 217068 руб.

Решением суда от 17.04.2001 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2001 решение от 17.04.2001 отменено, в иске отказано.

На принятое постановление ООО "Дом русской косметики - Мир красоты" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 18.04.2000 заключен предварительный договор, по которому стороны обязались в срок до 01.08.2000 заключить договор безвозмездного пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва Покровский бульвар, д. 4/5 стр. 2, площадью 142,1 кв.м.

Согласно предварительному договору ответчик обязался передать истцу помещение во владение до заключения Договора безвозмездного пользования, предоставив истцу право провести ремонт и дооборудование в переданных помещениях.

Соглашением от 01.07.2000 стороны установили, что стоимость произведенного ремонта не должна превышать 8.000 долларов США.

В соответствии с п. 2.3 предварительного договора ответчик обязался в течение срока совершить все действия, как предусмотренные предварительным договором, так и очевидно необходимые - для заключения и регистрации договора безвозмездного пользования.

Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что получив помещение по акту приема-передачи 01.07.2000 он произвел в нем ремонт, стоимость которого составляет 217.068 руб., после чего ответчик потребовал освобождения помещения, что истцом расценивается как отказ от основного договора.

Суд первой инстанции, разрешая спор, сделал вывод о том, что ответчик отказался от совершения основного договора, в связи с чем признал правомерными требования истца о взыскании убытков в сумме, затраченной на проведение ремонта спорного помещения.

Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции по основаниям п.п. 4 п. 1 ст. 158 АПК РФ и отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что подписав Соглашение о проведении ремонта 1-07.2000, стороны установили отношения, регулируемые главой 37 ГК РФ (договор подряда).

Суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств составления согласованной сторонами сметы на проведение ремонтных работ, не подтверждены затраты, в связи с чем исковые требования признаны не подлежащими удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции сделан ошибочный вывод о том, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 ГК РФ (договор подряда).

Соглашение о проведении ремонта было заключено в рамках предварительного договора в соответствии с условиями п. 1.3, 1.4.

Более того, рассматривая спор, между сторонами как возникший из подрядных отношений, суд апелляционной инстанции фактически изменил предмет иска.

Как видно из искового заявления, предметом его является взыскание убытков.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене на основании ст. 176 АПК РФ, как принятое с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик отказался от совершения основного договора (заключения договора безвозмездного пользования), о чем свидетельствует его письмо N 12/10-00 от 12.10.2000.

Подписанный сторонами 01.07.2000 договор N 0107 на право безвозмездного пользования помещением является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку заключен без согласия собственника имущества.

В силу п. 5 ст. 429 ГК РФ и п. 4 ст. 445 ГК РФ истец вправе требовать возмещения убытков при отказе ответчика от основного договора.

Размер понесенных убытков, составляющих расходы на ремонт спорного помещения, подтвержден документально.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о правомерности заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 19.07.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-72141/-191-83 - отменить.

Оставить в силе решение от 17.04.2001 г.




Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2001 г. N КГ-А40/5458-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.