Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2001 г. N КА-А40/5299-01 Поскольку спор о признании постановления, вынесенного должностным лицом о выявленных нарушениях учета, регистрации и использования объектов нежилого фонда подлежит рассмотрению в арбитражном суде, дело передано в первую инстанцию для рассмотрения по существу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2001 г. N КА-А40/5299-01


Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2000 производство по делу по иску ООО "Юридический центр "Прис" к Госгоринспекции по контролю за использованием объектов нежилого фонда в г. Москве о признании недействительным постановления административной комиссии от 25.04.01 N 914/31596/3-2001, прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 85 АПК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Юрцентр "Прис" просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм процессуального права: ст. 22 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2001 по делу N А40-17490/01-2-82 подлежит отмене, как вынесенное с нарушением требований ст. 22 АПК РФ.

Согласно данной норме Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений к которым относятся споры о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.

Прекращая производство по делу, суд сослался на п. 3 ст. 267 КоАП РСФСР; согласно которого постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд общей юрисдикции.

Данное утверждение суда является ошибочным.

По делу видно, что оспариваемое постановление от 25.04.2001 N 914/31596/3-2001 вынесено административной комиссией Государственной городской инспекции по контролю за использованием объектов нежилого фонда в г. Москве на основании протокола от 11.03.2001 о выявленных нарушениях учета, регистрации и использования объектов нежилого фонда.

Ответчик на основании Положения о государственной городской инспекции по контролю за использованием объектов нежилого фонда в г. Москве, утвержденного распоряжением Мэра Москвы от 26.07.2000 N 804-РМ является юридическим лицом.

Таким образом, данный спор в силу ст. 22 АПК РФ подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь ст. 175, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2001 по делу N А40-17490/01-2-82 отменить, дело передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.





Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2001 г. N КА-А40/5299-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.