Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2001 г. N КГ-А40/5434-01 В связи с тем, что у ответчика нет законных оснований, чтобы занять спорный земельный участок, он обязан освободить его, а также размещенное на нем имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2001 г. N КГ-А40/5434-01


Московский земельный комитет обратился в арбитражный суд с иском к РОО "Автомобильная Федерация Москвы" (РОО "АФМ") об освобождении самовольно занимаемого земельного участка площадью 8084 кв.м по адресу: Москва, пр. Андропова, вл. 16/18 от установленного ограждения и иного размещенного на участке имущества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 июня 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 6 августа 2001 г., иск удовлетворен по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе РОО "АФМ" просит об отмене судебных актов как необоснованных.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных полномочий к участию в рассмотрении кассационной жалобы допущен не был.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Собственник вправе истребовать принадлежащее ему имущество из чужого незаконного владения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик без законных оснований занимает спорный земельный участок, поэтому обязан освободить его, в том числе и от размещенного на нем имущества.

Данный вывод суда основан на материалах дела. Актом Госземинспекции обследования земельного участка от 23 апреля 2001 года N 382/А-05 установлено, что данный участок продолжает использовать РОО "АФМ" под размещение открытых автостоянок, на которых размещается легковой автотранспорт, предназначенный для продажи (л.д. 7). Актом Госземинспекции от 6 июня 2001 года N 573/А-05 также подтверждено неправомерное использование ответчиком спорного земельного участка (л.д. 13). Постановлением Московского земельного комитета от 30 июня 2000 года N 2410-05-51 ответчик оштрафован за нарушение земельного законодательства (л.д. 9). Ответчик данное постановление не обжаловал.

Довод кассационной жалобы о том, что спорный земельный участок используется также другими юридическими лицами, от имущества которых суд якобы обязал ответчика освободить земельный участок, не может служить основанием к отмене судебных актов. Из представленного ответчиком договора от 15 января 2001 видно, что РОО "АФМ" передало в безвозмездное пользование имущественный комплекс, расположенный на указанном участке, ООО "Атрикс-Авто", который в свою очередь на основании данного договора нес расходы по сохранности имущественного комплекса истца, его эксплуатации, а также все расходы, связанные с содержанием имущественного комплекса, принадлежащего ответчику.

Кассационная инстанция считает, что данный договор подтверждает, что имущественный комплекс, размещенный на земельном участке, по поводу которого возник спор, принадлежит ответчику.

Кроме того, к материалам дела приобщена переписка ответчика с компетентными органами о выделении ему спорного участка в установленном порядке. Из этой переписки усматривается, что ответчик намерен разместить на данном участке различные автостоянки на условиях краткосрочной аренды. Идет речь об имущественном комплексе ответчика, но не других юридических лиц.

Споры, которые могут возникнуть из указанного выше договора, отношения к рассматриваемому делу не имеют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 июня 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 6 августа 2001 года по делу N А40-15981/01-56-167 оставить без изменения, кассационную жалобу РОО "АФМ" - без удовлетворения.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2001 г. N КГ-А40/5434-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.