Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2001 г. N КА-А40/5721-01 При новом рассмотрении дела суду следует устранить разногласия по доводам обеих сторон в отношении возникшего налогового спора, а также спорных кварталов проверяемого периода

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2001 г. N КА-А40/5721-01


Иск заявлен ОАО "Актра Холдинг" к ИМНС РФ N 27 г. Москвы о признании недействительным требования N 1393 от 10 декабря 1999 года о признании исполненной обязанности по уплате налога.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2001 года в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 4 сентября 2001 года решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив метериалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим обстоятельствам.

Спорная ситуация заключается в том, что истец платежными поручениями N 157 от 24 июня 1999 года (л.д. 5) и N 67 от 9 апреля 1999 года (л.д. 6) перечислил в бюджет плату за патент, налог за I и II кварталы 1999 года, всего 992 тыс. руб., через КБ "Национальное кредитное товарищество". Выписки банка о списании денежных средств с расчетного счета истца имеются в материалах дела (л.д. 7, 8).

Из оспариваемого требования Инспекции N 1393 (л.д. 9) следует, что по состоянию на 10 декабря 1999 года за истцом числится недоимка и пени.

Письмом от 31 января 2001 года (л.д. 11) истец просил Инспекцию зачесть спорные платежи на основании п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации как оплаченный налог за II и III кварталы 1999 года.

В материалах дела имеется простой вексель (л.д. 40), Договор уступки требования от 20 февраля 1999 года (л.д. 35). Дополнительное соглашение от 22 марта 1999 года к Договору (л.д. 38), акт приема-передачи векселя от 23 марта 1999 года (л.д. 39) и от 30 марта 1999 года (л.д. 41), от 24 июня 1999 года (л.д. 49, 50), от 19 мая 1999 года (л.д. 53), Договор о приобретении Банковского векселя (л.д. 57), вексель на сумму 588.000 руб. (л.д. 55) и банковские выписки (л.д. 56-66), а также расчеты единого налога за 9 месяцев 1999 года, I квартал 1999 года, первое полугодие 1999 года (л.д. 67-76).

Из указанных документов и судебных актов следует, что вопрос с оплатой двух векселей, основания их получения не были исследованы в полном объеме с учетом доводов обеих сторон и фактических обстоятельств налогового спора по требованию N 1393 и спорных кварталов 1999 года. В платежных поручениях указаны I и II кварталы 1999 года (л.д. 5, 6), в заявлении налогоплательщика - II и III кварталы 1999 года (л.д. 11), в исковом заявлении - просьба признать факт исполнения налоговой обязанности за 1999 год (л.д. 3), а из требования (л.д. 9) следует период по состоянию на 10 декабря 1999 года.

Учитывая, что суд рассмотрел дело без оценки имеющихся в деле документов, относящихся к предмету спора, кассационная инстанция полагает, что была нарушена ст. 59 АПК РФ, согласно которой оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Невыполнение судом по данному делу указанных требований Кодекса могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку выводы суда сделаны без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, решение и постановление суда подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 19 июля 2001 года и постановление от 4 сентября 2001 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17837/01-99-79 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.



"Письмом от 31 января 2001 года (л.д. 11) истец просил Инспекцию зачесть спорные платежи на основании п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации как оплаченный налог за II и III кварталы 1999 года."


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2001 г. N КА-А40/5721-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение