Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2001 г. N КГ-А40/5671-01 Требования о взыскании процентов и пени в связи с просрочкой уплаты вексельных сумм полежат удовлетворению, поскольку запрет на все операции с подвергнутыми аресту векселями не может быть распространен на выполнение обязательств векселедателем перед законным векселедержателем

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2001 г. N КГ-А40/5671-01


Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Антрэкс" (ООО "Антрэкс") к Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) как к векселедателю о взыскании 20746 руб. 57 коп. процентов и 20746 руб. 57 коп. пени за период с 4 сентября 2000 г. по 25 апреля 2001 г. по простым векселям (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 августа 2001 г. взыскано с Минфина России в пользу ООО "Антрэкс" 5876 руб. 64 коп., в том числе 2938 руб. 32 коп. процентов и 2938 руб. 32 коп. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 293 руб. 83 коп. В остальной части иска отказано. Решение мотивировано тем, что векселя были предъявлены ответчику к платежу в установленном порядке 4 сентября 2000 г., а оплачены 25 апреля 2001 г., что платеж по векселям с 4 сентября 2000 г. по 20 марта 2001 г. был невозможен, так как эти векселя согласно постановлению Следственного комитета при МВД России были арестованы в рамках уголовного дела N 145003, что поскольку о снятии ареста с векселей ответчику стало известно 22 марта 2001 г., просрочку в оплате векселей по вине ответчика следует считать с 23 марта 2001 г. по 25 апреля 2001 г., что в остальной части вины ответчика в просрочке оплаты векселей не имеется и в соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствуют основания для возложения на него ответственности за просрочку оплаты векселей (л.д. 48).

В апелляционном порядке решение не обжаловано.

В кассационной жалобе ООО "Антрэкс" просит решение изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом ст. 1 Закона Российской Федерации "О переводном и простом векселе" от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ, п. 2 ст. 147 ГК РФ, ст. 11 АПК РФ (л.д. 50-51).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель истца привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ответчика просил оставить решение без изменения, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит решение подлежащим изменению в связи со следующим.

Частичный отказ в удовлетворении исковых требований мотивирован первой инстанцией невозможностью для Минфина России исполнить свои обязательства по векселям, из которых заявлен иск, в период с 4 сентября 2000 г. по 20 марта 2001 г. из-за ареста этих векселей в соответствии с постановлением Следственного комитета при МВД России в рамках уголовного дела N 145003.

Первой инстанцией установлено, что истец 4 сентября 2000 г. передал векселя для платежа ответчику, который векселя принял. Истец является законным держателем спорных векселей, поскольку ответчик произвел по ним платежи вексельных сумм именно истцу.

Минфин России, приняв от истца векселя для оплаты, не сослался на обстоятельства, перечисленные в абз. 2 ст. 16 и в ст. 17 Положения о переводном и простом векселе. Не ссылался ответчик на наличие таких обстоятельств и при рассмотрении данного дела.

Содержащийся в постановлении от 12 мая 2000 г. запрет на все операции с подвергнутыми аресту векселями не может быть распространен на выполнение векселедателем простых векселей обязательств перед законным векселедателем, из этих векселей вытекающих.

Кроме того, протокол наложения ареста на имущество от 17 мая 2000 г. составлен с нарушением ст. 175 УПК РФ, поскольку из него следует, что арест наложен на имущество, принадлежащее Минфину России, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, однако векселя, из которых заявлен иск, на дату составления упомянутого протокола от 17 мая 2000 г. Минфину России не принадлежали и у него не находились, то есть был наложен арест на отсутствующее имущество.

С учетом изложенного у ответчика не имелось препятствий для своевременного исполнения вексельного обязательства, а поэтому требования о процентах и пене в связи с просрочкой уплаты вексельных сумм подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 1 августа 2001 г. по делу N А40-24896/01-55-270 изменить. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Антрэкс" 20746 руб. процентов и 20746 руб. пени, а также 2522 руб. 05 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску и кассационной жалобе.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Антрэкс" из федерального бюджета 762 руб. 33 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 11 сентября 2001 г. N 40, как излишне уплаченную по кассационной жалобе.






Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2001 г. N КГ-А40/5671-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.