Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2001 г. N КГ-А40/5627-01 В связи с тем, что соглашение об уступке прав требования противоречит гражданскому законодательству и является ничтожным, суд удовлетворил иск о признании соглашения недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2001 г. N КГ-А40/5627-01


Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) "Элнет-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным Соглашения об уступке права требования от 04.11.98 N 56-Д, заключенного между истцом и ООО "Индевер-Транс".

Решением суда от 24.04.01, оставленным без изменения постановлением от 23.07.01, в иске отказано.

В кассационной жалобе ТОО "Элнет-М" просит отменить указанные судебные акты как принятые с неправильным применением главы 24 Гражданского кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, находит решение и постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как видно из материалов дела, 20.11.97 между ГУП "Доринвест" (заказчик) и ТОО "Элнет-М" (подрядчик) был заключен договор подряда N 26-л, по условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по локальным мероприятиям по повышению пропускной способности транспортных узлов в соответствии с распоряжением мэра N 247 от 14.03.97 по следующему объекту: Рязанский проспект, ул. Хлобыстова.

Срок исполнения работ по договору 22.12.97.

Соглашением от 04.11.98 N 56-Д ТОО "Элнет-М" уступило права требования по договору подряда (пени, неустойка, компенсация убытков, получение имущества или услуг на соответствующую сумму) ООО "Индевер-Транс".

Пунктом 6 данного Соглашения предусмотрено, что уступка права требования не влечет каких-либо изменений условий договора от 21.11.97 N 26-л (л.д. 8-12).

Требования заявлены о признании Соглашения от 04.11.98 недействительными, как противоречащего ст.ст. 382-384, 388 ГК РФ.

Принимая решение об отказе в иске, арбитражный суд сослался на то, что по условиям оспариваемого Соглашения ООО "Индевер-Транс" были уступлены права требования исполнения денежного обязательства, возникшего между ТОО "Элнет-М" и ГУП "Доринвест" в договоре подряда от 26.11.97 N 26-л. Запрет на передачу прав по денежному обязательству законом не предусмотрен.

Однако указанные выводы нельзя признать правильными.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между тем, из условий Соглашения от 04.11.98 N 56-Д усматривается, что уступка требования совершена предшествующим кредитором лишь в части применения ответственности к должнику за допущенное им нарушение обязательства.

Уступлены права требования пеней, неустоек, компенсации убытков.

При указанных обстоятельствах вывод суда о соответствии Соглашения требованиям закона является неправильным.

Поскольку Соглашение об уступке прав требования от 04.11.98 N 56-Д противоречит статьям 382, 384 ГК РФ, оно в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожной сделкой.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.04.2001 и постановление от 23.07.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10637/01-100-151 отменить, иск ТОО "Элнет-М" о признании недействительным Соглашения об уступке права требования от 04.11.98 N 56-Д, заключенного между ТОО "Элнет-М" и ООО "Индевер-Транс", удовлетворить.

Взыскать с ООО "Индевер-Транс" в доход федерального бюджета 4.000 руб. госпошлины по иску.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2001 г. N КГ-А40/5627-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.