Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2001 г. N КГ-А40/5659-01 В связи с отсутствием в действиях банка нарушения совершения операций по счету, суд отказал в иске о взыскании неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2001 г. N КГ-А40/5659-01


Фонд социального страхования Российского профессионального союза работников среднего и малого бизнеса (ФСС РПСР и МБ) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московскому городскому коммерческому банку промышленности строительных материалов (Мосгоркомбанк ПСМ) о взыскании 9 320 руб. процентов на основании ст. 856 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением платежного поручения Московского городского регионального отделения ФСС РПСР и МБ от 25.02.2000 N 100.

Решением от 21.12.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2001, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судом статей 845 и 856 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу, представитель Конкурсного управляющего Мосгоркомбанка ПСМ (решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2001 года по делу N А40-9607/01-44-26Б Мосгоркомбанк ПСМ признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство) возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Из искового заявления следует, что истец основывает свои исковые требования о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 856 Гражданского кодекса РФ, ненадлежащим исполнением банком обязательств по договору банковского счета N 40703810600000000001 от 12.07.1999, заключенному между Мосгоркомбанком ПСМ и Московским городским отделением фонда социального страхования работников среднего и малого бизнеса (клиент).

Согласно части 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ч. 2 ст. 854 ГК РФ).

Договор от 12.07.1999 запрещал банку списание денежных средств со счета клиента без его согласия (п. 2.1.4 договора).

Платежное поручение N 100 от 25.02.2000 о перечислении со счета N 40703810600000000001 на счет истца 50 000 руб. оформлено от имени Московского городского регионального отделения Фонда социального страхования Российского профессионального союза работников среднего и малого бизнеса (МГРО ФСС РПСРС и МБ). Поскольку распоряжение о списании денежных средств со счета было подано в банк лицом, не являющимся владельцем указанного счета, и отсутствовало согласие владельца счета на такое списание, банк обоснованно отказал в принятии платежного поручения к исполнению.

В связи с отсутствием в действиях банка нарушения, ответственность за которое установлена статьей 856 Гражданского кодекса РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, предусмотренной названной нормой.

Ссылка а кассационной жалобе на то, что с платежным поручением N 100 от 25.02.2000 в банк были представлены все документы, подтверждающие, что МГРО ФСС РПСРС и МБ является правопреемником владельца счета N 40703810600000000001 в Мосгоркомбанке ПСМ не подтверждена надлежащими доказательствами. Ксерокопия письма фонда от 17.02.2000 N 4 таким доказательством признано быть не может, а указанные в нем документы в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

решение от 21 декабря 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 27 февраля 2001 года по делу N А40-38007/00-29-349 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2001 г. N КГ-А40/5659-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение