Приложение 2. Предложение о приватизации муниципального унитарного предприятия (утв. Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 31 марта 2003 г. N 659)

Информация об изменениях:

Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 6 октября 2010 г. N 753 в настоящее приложение внесены изменения

См. текст приложения в предыдущей редакции

Приложение 2
к постановлению Мэра города
от 31 марта 2003 г. N 659
(с изменениями от 6 октября 2010 г.)

Предложение о приватизации муниципального унитарного предприятия
_______________________________
(полное наименование предприятия)

I.Характеристика муниципального унитарного предприятия и результатов его хозяйственной деятельности

1.	Отраслевой (территориальный) орган управления администрации города Ростова-на-Дону, в ведении которого находится предприятие
2.	Наименование предприятия
3.	Местонахождение
4.	Сведения о государственной регистрации: наименование регистрирующего органа, дата и регистрационный номер
5.	Сведения об учете в реестре муниципального имущества
6.	Отрасль
7.	Основной вид деятельности
8.	Стоимость основных средств на 01.01.200 __ г. (тыс. рублей)
9.	Среднесписочная численность работающих (чел.)
10.	Количество находящихся у предприятия земельных участков
11.	Площадь земельных участков (га)

12.Перечень основных видов производимой продукции (товаров, работ, услуг) за 200__ г.

1.
2.
3.

13.Финансовые показатели предприятия за 200__ г. *

(тыс. рублей)

1.	Выручка от продажи продукции (работ, услуг) (за вычетом НДС, акцизов и других обязательных платежей)
2.	Чистая прибыль (убыток)
3.	Часть прибыли, подлежащая перечислению в бюджет в областной бюджет
4.	Часть прибыли, перечисленная в областной бюджет

14.Основные показатели баланса предприятия по состоянию на 01.01.200__г. *

(тыс. рублей)

1.	Внеоборотные активы
2.	Оборотные активы
3.	Капитал и резервы
4.	Долгосрочные пассивы
5.	Краткосрочные пассивы
6.	Валюта баланса
7.	Чистые активы

15.Сведения о задолженности предприятия и правах требования по состоянию на 01.01.200__г. *

(тыс. рублей)

		Всего	в том числе просроченная
1.	Дебиторская задолженность
2.	Кредиторская задолженность:
	перед персоналом
	перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами,
	в том числе перед бюджетом Ростовской области

II.Обоснование отраслевым (территориальным) органом управления администрации города Ростова-на-Дону целесообразности (нецелесообразности) приватизации муниципального унитарного предприятия**

           Приватизация муниципального унитарного предприятия

    _______________________________________________________________

                    (наименование предприятия)

целесообразна/нецелесообразна, поскольку _______________________________

_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

________________________________________________________________________

                                     подпись  руководителя   отраслевого

                                     (территориального)           органа

                                     управления   администрации   города

                                                         Ростова-на-Дону

   Визирует  ____________________         подпись заместителя Главы

                                                    администрации города

                                        Ростова-на-Дону по экономическим

                                                                вопросам

III. Обоснование Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону целесообразности (нецелесообразности) приватизации муниципального унитарного предприятия***

           Приватизация муниципального унитарного предприятия

     __________________________________________________________

                       (наименование предприятия)

     целесообразна/нецелесообразна, поскольку ________________________

     _________________________________________________________________

     _________________________________________________________________

     _________________________________________________________________

                                                    подпись руководителя

                                                            Департамента

                                                  имущественно-земельных

                                            отношений г. Ростова-на-Дону

* Заполняется на основании данных бухгалтерской отчетности.

**Мнение отраслевого (территориального) органа управления администрации города Ростова-на-Дону о целесообразности (нецелесообразности) приватизации муниципального унитарного предприятия приводится в развернутой форме. В случае нецелесообразности приватизации муниципального унитарного предприятия приводятся обоснования, подтверждающие необходимость осуществления предприятием хозяйственной деятельности исключительно в форме муниципального унитарного предприятия.

*** Мнение Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о целесообразности (нецелесообразности) приватизации муниципального унитарного предприятия готовится в случае наличия разногласий.

Управляющий делами

С.Д.Синякова