Кассационное определение СК по уголовным делам Иркутского областного суда от 31 января 2011 г. по делу N 22-446/11

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Недашковской Н.В., судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 - 31 января 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Скопинцева М.Д. в защиту интересов обвиняемого Ниязова А.Т. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2010 года, которым

Ниязову А.Т., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в .... Узбекской ССР, гражданину Республики Узбекистан, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.242, ст. 216, п. "а" ч.3 ст. 244.1, ч.2 ст. 244.2, ч.1 ст. 246, п. "б" ч.3 ст. 159 УК Республики Узбекистан,

- продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 29 апреля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Чупиной Т. Р., выслушав адвоката Скопинцева М.Д. в защиту интересов обвиняемого Ниязова А.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В.об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Ниязов А.Т. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.242, ст. 216, п. "а" ч.3 ст. 244.1, ч.2 ст. 244.2, ч.1 ст. 246, п. "б" ч.3 ст. 159 УК Республики Узбекистан.

27 апреля 2010 года судьей по уголовным делам .... в отношении обвиняемого Ниязова А.Т. вынесено определение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с объявлением розыска.

29 октября 2010 года Ниязов А.Т. в порядке, предусмотренном ст. 61 Минской конвенции " О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам ", ч. 2 ст. 466 УПК РФ, п. 1.2.2 Указания Генерального прокурора РФ N 212/ 35 от 18.10.2008г " О порядке работы органов прокуратуры РФ по вопросам выдачи лиц для привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора и передачи лиц, совершивших общественно - опасные деяния для проведения принудительного лечения задержан в г. Иркутске.

31 октября 2010 года постановлением и.о. прокурора Иркутского транспортного прокурора Ниязов А.Т.

7 декабря 2010 года Иркутским транспортным прокурором на основании того, что из прокуратуры Республики Узбекистан поступило подтверждение намерений требовать выдачу Ниязова А.Т. и уведомление о невозможности избрания для последнего меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, Ниязову А.Т. продлен срок содержания под стражей на 22 суток, а всего до 2 месяцев, то есть до 29 декабря 2010 года.

Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2010 года Ниязову А.Т. продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 29 апреля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Скопинцев М.Д. в защиту интересов обвиняемого Ниязова А.Т. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, последнего из-под стражи освободить. Ссылаясь при этом на то, что его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ 21.12.2010 г. на постановление о применении меры пресечения содержание под стражей от 31.10.2010 г., и на постановление о продлении срока содержания под стражей от 7.12.2010 г. не рассмотрена судом до вынесения постановления от 27.12.2010 г.

Кроме того, указывает также на то, что суд не учел, что постановления о заключении под стражу Ниязова А.Т. от 31.10.2010 г., о продлении срока содержания под стражей в отношении последнего от 7.12.2010 г. вынесены в нарушение уголовно-процессуального закона, норм ст.466 УПК РФ, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. и Протоколом к ней от 28.03.1997 г., а также в нарушение Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде РФ"., в постановлении о заключении под стражу Ниязова от 31.10.10 г. не был указан срок содержания под стражей, в постановлении от 7.12.2010 г. не соблюден порядок продления срока содержания под стражей, предусмотренный главой 13 УПК РФ и оно вынесено вне судебного порядка, чем существенно были нарушены права Ниязова А.Т.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 466 УПК РФ, при получении запроса иностранного государства о выдаче лица, если к запросу прилагается решение судебного органа иностранного государства о заключении лица под стражу, то прокурор вправе заключить это лицо под стражу без подтверждения указанного решения судом РФ.

В силу ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлён судьёй районного суда до 6 месяцев.

Из ст. 110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Из представленного материала усматривается, что данные требования закона не нарушены.

Удовлетворяя ходатайство Иркутского транспортного прокурора Чикичева Л.Н. о продлении срока содержания под стражей в отношении Ниязова А.Т., судья мотивировал свои выводы в постановлении.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, основанными на материалах дела, требованиях закона.

Как видно из постановления, судья продлил срок содержания Ниязову А.Т. под стражей для обеспечения его выдачи, в связи с уголовным преследованием, поскольку процедура его выдачи компетентным органам Республики Узбекистан занимает длительное время, при этом вопрос о выдаче требует проведения необходимых юридических процедур.

Судья не усмотрел оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении последнего, правильно указав в постановлении, что обстоятельства, которые явились ранее для избрания такой меры пресечения, не отпали и не изменились. Ниязов А.Т. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше одного года, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов следствия и суда, поскольку он не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином Республики Узбекистан.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона при рассмотрении изложенного выше ходатайства судьей не допущено.

Оснований для признания постановления незаконным, необоснованным, о чем имеется просьба в кассационной жалобе, не усматривается.

Судья не вправе был при принятии своего решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемого учитывать то, что до настоящего времени не рассмотрена жалоба адвоката о незаконности постановлений о применении меры пресечения содержание под стражей от 31.10.2010 г. в отношении Ниязова А.Т., о продлении ему срока содержания под стражей от 7.12.2010 г., в связи с чем довод адвоката на этот счет необоснован.

Поскольку вступившие в законную силу решения могут быть пересмотрены судом надзорной инстанцией, то довод кассационной жалобы о незаконности постановлений о заключении под стражу Ниязова А.Т. от 31.10.2010 г., о продлении срока содержания под стражей в отношении последнего от 7.12.2010 г. судебной коллегией не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2010 года в отношении Ниязова А.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: