Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 мая 2012 г. по делу N 33-1878/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Агуреевой С.А.

судей Федоровой С.И., Быстровой М.А.

при секретаре Фильчиной В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Крупцевой Л.Е. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 23 января 2012 года, которым

с Крупцевой Л.Е. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду взыскан налог на физических лиц за 2010 год, 2011 год в размере "данные изъяты" рублей.

С Крупцевой Л.Е. в пользу местного бюджета взыскана государственная пошлина 838,64 рублей.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.И., объяснения Крупцевой Л.Е., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду Истоминой В.С., считавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду обратилась в суд с иском к Крупцевой Л.Е. о взыскании недоимки по налогу, указав, что Крупцевой Л.Е., осуществляющей адвокатскую деятельность, представлена в налоговую инспекцию декларация по форме 3-НДФЛ за 2010 год, 2011 год, в которой исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Однако ответчица налог в сумме "данные изъяты" рублей в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплатила.

Крупцевой Л.Е. выставлено требование N от 26 июля 2011 года об уплате налога за 2010 г., 2011 г. в сумме "данные изъяты" рублей. Требование налогового органа ответчица не выполнила.

Суд вынес изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Крупцева Л.Е. просит решение отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылается на то, что она не получала исковое заявление и извещение о рассмотрении дела судом, в связи с чем не знала о наличии в суде данного дела. Кроме того, ей не направлялось требование налогового органа об уплате налога, а было получено требование на имя другого налогоплательщика - Т. Также указывает, что она имеет право на получение налогового вычета в связи с приобретением жилья, поэтому должен быть произведен перерасчет уплаченных ею налогов за предшествующий налоговый период.

В возражениях на апелляционную жалобу МИ ФНС N 8 по г. Калининграду считает доводы жалобы необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, Крупцева Л.Е. является частным адвокатом.

Согласно ст. 227 HK РФ адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, производят исчисление и уплату налогов в соответствии с настоящей статьей по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Указанные налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случае появления в течение года у налогоплательщиков, доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком. Исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных выше видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 настоящего Кодекса. Перерасчет сумм авансовых платежей производится налоговым органом не позднее пяти дней с момента получения новой налоговой декларации.

В соответствии со ст. 229 п. 1 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст. 227 кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым признается календарный год.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что налогоплательщикам одновременно с налоговой декларацией 3-НДФЛ, представляемой не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, необходимо представить в налоговый орган по месту жительства (учета) налоговую декларацию по форме 4-НДФЛ с указанием суммы предполагаемого дохода от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практики в текущем налоговом периоде. В случае непредставления налогоплательщиком налоговой декларации 4-НДФЛ расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом исходя их суммы фактически полученных за предыдущий налоговый период доходов от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, которая указана в налоговой декларации 3-НДФЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно представленной Крупцевой Л.Е. декларации по форме 3-НДФЛ сумма налога, исчисленная ею к уплате за 2010 год составляет "данные изъяты" рублей, за 2011 год - "данные изъяты" рублей. Налог подлежал уплате не позднее 15 июля 2011 года.

В установленный срок Крупцева Л.Е. налог не уплатила.

26.07.2011 года ей было направлено требование об уплате задолженности в размере "данные изъяты" рублей в срок до 15 августа 2011 года, которое ответчицей также исполнено не было.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования налогового органа, взыскав с ответчицы недоимку по налогу на доходы физических лиц.

Доводы ответчицы Крупцевой Л.Е. о том, что она не получала исковое заявление и извещение о рассмотрении дела судом, в связи с чем не знала о наличии в суде данного дела, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку ответчице были направлены копия иска и извещения о вызове в суд по адресу, указанному ею налоговому органу. Почтовые отправления были возвращены в суд по причине истечения срока хранения в связи с неявкой Крупцевой Л.Е. за их получением. В этом случае суд вправе был рассмотреть дело в отсутствии ответчицы. Адрес, по которому Крупцевой Л.Е. направлялись извещения суда, указан ею и в апелляционной жалобе. Обеспечить получение почтовых оправлений, поступающих по указанному ею адресу, обязана сама ответчица.

Утверждение ответчицы о том, что ею получено требование, адресованное другому налогоплательщику, не подтверждено бесспорными доказательствами. В частности, Крупцевой Л.Е. не приложен почтовый конверт, в котором поступило это требование. В суд ею представлено налоговое уведомление налогоплательщику Т. от 31 мая 2011 года, тогда как согласно реестру почтовых отправлений Крупцевой Л.Е. отправлено заказное письмо 07 августа 2011 года с требованием об уплате налога.

Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчицы о том, что она имеет право на получение налогового вычета и перерасчет уплаченных налогов, в связи с приобретением жилья, поскольку в силу ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета у одного налогового агента по своему выбору. Налоговый агент обязан предоставить имущественный налоговый вычет при получении от налогоплательщика подтверждения права на имущественный налоговый вычет, выданного налоговым органом. Право на получение налогоплательщиком имущественного налогового вычета у налогового агента в соответствии с настоящим пунктом должно быть подтверждено налоговым органом в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подачи письменного заявления налогоплательщика, документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета.

По утверждению налоговой инспекции, Крупцева Л.Е. подала заявление на имущественный налоговый вычет 21.03.2012 года, однако при этом декларацию по форме 3-НДФЛ не представила.

Из копии декларации по форме 3-НДФЛ, представленной Крупцевой Л.Е. в судебное заседание апелляционной инстанции, усматривается, что налоговая декларация по форме 3-НДФЛ направлена в налоговую инспекцию 28.04.2012 года.

Судебная коллегия не может согласиться со ссылкой ответчицы на то, что исчисленная ею к уплате за 2011 год сумма налога "данные изъяты" рубля не подлежит взысканию в судебном порядке, так как является авансовым платежом, поскольку она не основана на законе.

Тот факт, что 06.05.2012 года после вынесения решения судом Крупцева Л.Е. произвела перечисление "данные изъяты" рублей в счет погашения задолженности по налогу, отмену либо изменение решения не влечет.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327-1, 328 п. 1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г. Калининграда от 23 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: