Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2012 г. по делу N 33-5242/12

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинников Л.А.

судей: Щуровой Н.Н. и Неказакова В.Я.

при секретаре Сахаровой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело, поступившее с частной жалобой Б. на определения Кущевского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых определений и частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б. обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере " данные обезличены " рублей по договору купли- продажи жилого домовладения и земельного участка, расположенных в " адрес обезличен ".

Обжалуемым определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2012 года исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ,

Обжалуемым определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства Б. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано.

В частной жалобе Б. просит отменить определения суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу. Указывает, что отказ в отсрочке уплаты госпошлины нарушает его право на беспрепятственный доступ к правосудию. Исковое заявление подано с соблюдением норм ст. 131-132 ГПК РФ со всеми прилагаемыми документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной апелляционной жалобе, судебная коллегия находит судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, судом указано, что истцом не приведено доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего в полном объеме уплатить судебный налог.

Данный вывод суда необоснован и противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

К исковому заявлению приложена квитанция о частичной оплате государственной пошлины за подачу иска в размере " данные обезличены " руб. и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты оставшейся суммы госпошлины.

Кроме того к исковому заявлению приложена справка 2 НДФЛ, из которой усматривается, что среднемесячный заработок Б. составляет " данные обезличены " рублей.

Судебная коллегия полагает справка о заработной плате физического лица является достаточным доказательством сложного имущественного положения.

Согласно ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.20 НК РФ установлено, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу, в том числе, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, предоставление отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, в том числе и снижение её до нулевого размера, направлено на обеспечение беспрепятственного доступа к правосудию.

На основании ч.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При указанных обстоятельствах, с учетом имущественного положения заявителя, судебная коллегия полагает возможным предоставить Б. отсрочку (рассрочку) уплаты оставшейся суммы госпошлины в размере " данные обезличены " рублей до принятия решения по иску.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано в суд в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ со всеми необходимыми приложениями.

В исковом заявлении Б., в соответствии с требованиями п. 5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Доказательствами обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ служат - договор купли-продажи домовладения с рассрочкой платежа от 21.09.2010г., а также расписка, ответчика о займе денег, письменные доказательства, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, истцом в полном объёме исполнены требования положений ст. 131,132 ГПК РФ, а судом неправомерно исковое заявление оставлено без движения по основаниям ст. 131, 132 ГПК РФ, так как все доводы и доказательства были представлены суду в полном объёме. Доказательств, которых по мнению суда не достаточно для рассмотрения дела, суд вправе был предложить истцу представить в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного определение суда об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кущёвского районного суда Краснодарского края от 06.02.2012г. об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины - отменить. Принять новое решение о предоставлении Б. отсрочки уплаты оставшейся суммы госпошлины в размере " данные обезличены " рублей до принятия решения по иску.

Определение Кущёвского районного суда Краснодарского края от 06.02.2012г. об оставлении заявления без движения - отменить, признать исковое заявление поданным с соблюдением требований ст. 131,132 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: