Кассационное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 22-6960/11

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.

и членов суда Семеновой В.Ф. и Курдакова Г.Л.,

с участием прокурора Лопатина А.Р.,

осужденного Басирова З.А., адвоката Балугиной Т.С.,

"номер обезличен"

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного и адвоката С. на приговор Темрюкского районного суда от 12 июля 2011 года, которым:

Басиров З.А., "дата обезличена" рождения, уроженец "адрес обезличен", "адрес обезличен" ранее судимый

осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, без ограничения свободы, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно Басирову З.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда Басиров З.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства по двум эпизодам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Басиров З.А. виновным себя в предъявленном обвинении не признал.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав доводы осужденного и защищающего его адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах осужденный и защищающий его интересы адвокат С. просят приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, отсутствием доказательств виновности Басирова в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы и просивших приговор отменить, мнение прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Басирова З.А. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются показаниями свидетелей К., П., С.А., В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Б. и Т., материалами оперативно-розыскных мероприятий от 17.02.2011г. и 27.04.2011г., актом досмотра Басирова З.А., протоколом осмотра документов, протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении их в качестве вещественного доказательства, заключениями судебно-химических экспертиз и другими доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям. Доводы кассационных жалоб адвоката и осужденного о необходимости отмены приговора ввиду отсутствия доказательств виновности, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат всей совокупности собранных по делу доказательств, которые в свою очередь указывают на характер действий подсудимого, направленный именно на сбыт наркотических средств.

Как видно из материалов дела все доказательства по делу судом были исследованы и им дана надлежащая оценка.

Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом.

Доказательства, положенные в основу осуждения Басирова З.А. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности не вызывает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному Басирову З.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания, по мнению судебной коллегии, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Темрюкского районного суда от 12 июля 2011 года в отношении Басирова З.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката С., без удовлетворения.

"номер обезличен"

"номер обезличен"