Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 02 апреля 2012 г. по делу N 33-913/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.,

судей областного суда: Коробченко Н.В., Усенко О.А.,

при секретаре: Хоюровой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.

дело по апелляционной жалобе Звягина Ю.А.

на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 апреля 2011 года

по иску Куценко В.И. к ООО Морское агентство "Инфлот-Астрахань" о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛА:

Куценко В.И. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что занимает должность генерального директора ООО Морское агентство "Инфлот-Астрахань". С 2003 года по 2008 год ему не выплачено премиальное вознаграждение по результатам финансово-хозяйственной деятельности Общества. Задолженность составляет ххх, которую он просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание Куценко В.И. не явился.

Представитель ответчика Назарова А.В. исковые требования признала.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 апреля 2011 года исковые требования Куценко В.И. удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, Звягин Ю.А., как лицо, заключившее от имени Общества трудовой договор с истцом, обратился с апелляционной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 28 марта 2012 года решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 апреля 2011 года отменено, исковое заявление Куценко В.И. к ООО Морское агентство "Инфлот-Астрахань" о взыскании задолженности по заработной плате принято судом апелляционной инстанции к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

На заседании судебной коллегии Куценко В.И. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика ООО Морское агентство "Инфлот-Астрахань" Назарова А.В., Комарова О.Ю. исковые требования признали.

Представитель ответчика ООО Морское агентство "Инфлот-Астрахань" Звягин Ю.А. и его представитель по доверенности Кулагин А.Л. иск не признали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленного Куценко В.И. иска.

Установлено, что Куценко В.И. является генеральным директором ООО Морское агентство "Инфлот-Астрахань".

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Локальные нормативные акты, устанавливающие системы оплаты труда, принимаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников.

В силу части 2 статьи 145 Трудового кодекса Российской Федерации размеры оплаты труда руководителей организаций, не финансируемых из федерального бюджета, их заместителей и главных бухгалтеров определяются по соглашению сторон трудового договора.

Таким образом, для этих категорий работников устанавливаются особые, индивидуальные условия оплаты труда.

Из анализа статьи 273 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что руководитель организации является ее высшим должностным лицом, поэтому исходя из положений части 4 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", части 2 статьи 145 Трудового кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по установлению по отношению к самому себе размера оплаты труда и иных выплат, распространению действующих локальных актов об оплате труда, так как по отношению к нему представителем работодателя является лицо, которое должно было подписать трудовой договор.

В данном случае, таким полномочным представителем работодателя выступает Звягин Ю.А.

Согласно пунктам 6.1 и 5.4 трудового контракта истцу выплачивается должностной оклад в размере ххх рублей и вознаграждение по результатам работы за год в порядке и размерах, определенных положениями, действующими в Обществе.

Пунктом 22.1 Устава ООО Морское агентство "Инфлот-Астрахань" принятие решения о распределении чистой прибыли между участниками Общества относится к исключительной компетенции общего собрания Общества.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании премиального вознаграждения Куценко В.И. ссылается на приказы о выплате ежемесячных премиальных вознаграждений за 2003-2008 года.

Однако указанные приказы по существу являются односторонним актом, принятым истцом, поэтому они не заменяют собой соглашение, которое подразумевает взаимодействие по принятию юридически значимого решения двух лиц - работодателя и работника. Отсутствие соглашения между сторонами трудового договора по выплате премиального вознаграждения, лишает работника права требовать соответствующей выплаты.

Учитывая, что выплата ежемесячного премиального вознаграждения генеральному директору трудовым контрактом не установлена, общим собранием участников Общества решение о премировании генерального директора Общества не принималось, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного Куценко В.И. иска.

Руководствуясь частью 5 статьи 330, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении искового заявления Куценко В.И. к ООО Морское агентство "Инфлот-Астрахань" о взыскании задолженности по заработной плате отказать.