Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 12 января 2012 г. по делу N 33-40

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Волковой О.В.,

судей: Иванова А.В. и Шабадаровой Е.В.,

при секретаре Валиахметовой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Республике Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 ноября 2011 года, по которому постановлено исковое заявление Крутихина О.Е. удовлетворить, взыскать с ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Республике Марий Эл страховое возмещение в размере ... копеек, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Шабадаровой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крутихин О.Е. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Республике Марий Эл о взыскании страхового возмещения в размере ..., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере ..., расходов по оплате услуг представителя в размере ..., указав, что 00.00.00. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан водитель автомашины ..., государственный регистрационный знак N ..., Хабибуллин Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ..., государственный регистрационный знак N ..., принадлежащей Крутихину О.Е. причинены механические повреждения. При обращении в филиал ООО "Росгосстрах" в Республике Марий Эл в выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с тем, что оплата страховой премии по договору страхования страховщиком не произведена.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Республике Марий Эл просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу Хабибуллин Г. приводит доводы в поддержку принятого решения, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения Хабибуллина Г., его представителя Егошиной О.С., просивших решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст.362 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.00. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан водитель автомашины ..., государственный регистрационный знак N ..., Хабибуллин Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ..., государственный регистрационный знак N ..., принадлежащей Крутихину О.Е. причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ... рубля ... копеек.

В соответствии с п.7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Статьей 957 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

00.00.00. Хабибуллиным Г. И ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Республике Марий Эл заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис серии N ... N ...). В страховом полисе срок действия договора указан с ... часов ... минут 00.00.00. по ... часа ... минут ... секунд 00.00.00. ...

Таким образом, срок вступления договора страхования определен сторонами вне зависимости от уплаты страховой премии.

Факт наличия у Хабибуллина Г. полиса в момент дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 00.00.00. ...

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив совокупность представленных доказательств, правомерно исходил из того, что факт заключения договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства нашел свое подтверждение и данный договор действовал на момент дорожно-транспортного происшествия. В этой связи суд, с учетом представленных сторонами доказательств, обоснованно удовлетворил заявленные Крутихиным О.Е. требования, при этом правильно руководствовался положениями статей 931 и 957 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Изложенные в кассационной жалобе доводы проверялись судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, которая подробно приведена в решении.

Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, являющегося обоснованным и законным, не имеется. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Йошкар-Олинского суда Республики Марий Эл от 8 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Республике Марий Эл - без удовлетворения.

Председательствующий Волкова О.В.

Судьи Иванов А.В.

Шабадарова Е.В.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл Шабадарова Е.В.