Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 31 января 2012 г. по делу N 33-314

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Орлова А.М.

судей Носковой Г.Н., Дубровиной И.Л.

при секретаре Воложаниновой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

31 января 2012 года

дело по кассационной жалобе представителя Лялина В.Ю. - Хлыбова В.В.

на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 06 декабря 2011 года

которым постановлено:

Исковые требования Таланкиной Л.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Лялина В.Ю. в пользу Таланкиной Л.М. долг в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., проценты по договору в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., пени в сумме "данные изъяты" руб. и судебные расходы по госпошлине в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска Лялин В.Ю, к Таланкина Л.М. о признании недействительным договора новации долга в заемное обязательство от "данные изъяты" 2010 года и применении последствий недействительности сделки отказать.

Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Таланкина Л.М. обратилась в суд с иском к Лялин В.Ю, о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указала, что "данные изъяты"2007 года был заключен договор займа между Таланкина Л.М. (Заимодавец) и Лялин В.Ю, (Заемщик) на сумму "данные изъяты" рублей, со сроком возврата до "данные изъяты".2008 года и уплатой процентов в размере "данные изъяты" % в месяц. Ответчик обязательства по договору не исполнил.

"данные изъяты".2010 года между сторонами был заключен договор новации долга в заемное обязательство на сумму "данные изъяты" рублей и сроком возврата не позднее "данные изъяты".2011года. В исполнение заключенного договора ответчик передал истице "данные изъяты". 2010 года сумму в размере "данные изъяты" рублей в счет уплаты процентов, в установленный срок долг ответчиком возвращен не был.

Согласно п.2.2 указанного договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере "данные изъяты" % в месяц от суммы задолженности, уплачиваются ежемесячно, 15 числа каждого месяца. На "данные изъяты".2011 года размер процентов составил "данные изъяты" рублей. Согласно п. 3.1. договора от "данные изъяты".2010 года, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, а также сроков оплаты процентов, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На "данные изъяты".2011 года размер пени на основной долг составляет "данные изъяты" рублей, пеня на просроченные проценты составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" кол. Просила взыскать с Лялин В.Ю, по договору новации долга в заемное обязательство от "данные изъяты".2010 года задолженность в размере "данные изъяты" руб., проценты в размере "данные изъяты" рублей, пени на основной долг в размере "данные изъяты" рублей и пени на просроченные проценты в размере "данные изъяты" рублей 60 копеек, всего "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ

по учетной ставке банковского процента в размере 8,25 % от общей суммы

"данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек со дня вынесения решения по делу по день фактического его исполнения, государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

Заявлением от 25.11.2011г. Таланкина Л.М. уточнила исковые

требования, просила взыскать с Лялин В.Ю, по договору новации долга в заемное обязательство от "данные изъяты".2010 года задолженность в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейка, проценты в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, пени на основной долг в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и пени на просроченные проценты в размере "данные изъяты" "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, всего "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, а также взыскать с Лялин В.Ю, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 8,25% от общей суммы "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки со дня вынесения решения по делу по день фактического его исполнения, сумму госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Лялин В.Ю, предъявил встречный иск к Таланкина Л.М. о признании договора новации недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований указал, что договор новации в заемное обязательство от "данные изъяты".2010 года возник из первоначального договора займа от "данные изъяты".2007 года. Данный договор не содержит условий об изменении исполнения обязательства заемщика - он остался прежним (уплата кредитору денежных средств); изменение же сроков и порядка погашения задолженности не является изменением способа исполнения обязательства. Ни предмет, ни способ исполнения не изменился. Сумма "данные изъяты" рублей с учетом процентов возникла из договора займа от "данные изъяты".2007 года. Из договора новации следует, что сумма по договору равна сумме долга на момент заключения договора и повторяет все условия первоначального договора займа от "данные изъяты".2007 года, что исключает само понятие о замене первоначального обязательства и способа его исполнения (новации) и противоречит смыслу ст.ст. 414 и 818 ГК РФ. Новация считается состоявшейся при наличии ряда условий: соглашение сторон о замене одного обязательства другим; сохранение того же состава участников; действительность первоначального и нового обязательства; допустимость замены первоначального обязательства новым; изменение предмета или способа исполнения. Из основных признаков договора новации долга в заемное обязательство, предусмотренных законодательством, в данном случае имеется только один - сохранение того же состава участников. Соглашение о новации считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий, которыми являются сведения о первоначальном обязательстве, прекращаемым новацией, и о новом обязательстве, возникающем между сторонами. В данном случае замены первоначального обязательства новым не происходит. Соглашение в силу п.1 ст.450, п.1 ст.453 ГК РФ представляет собой изменение договора займа. Обязательства сторон не изменились, изменился только срок исполнения обязательства, способ исполнения обязательства остался тем же, замена первоначального обязательства отсутствует. Данные отношения позволяют сделать вывод, что договор займа, основанный на новированном обязательстве (новый заем) по смыслу ст.ст.414, 818 ГК РФ является недействительным, поскольку закон не допускает новацию заемного обязательства в заемное обязательство по причине отсутствия иного предмета и способа его исполнения. Сделка в силу ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ является недействительной, как не соответствующая требованиям ст.ст.414, 818 ГК РФ. Лялин В.Ю, по недействительной (ничтожной) сделке уплатил Таланкина Л.М. "данные изъяты" рублей по расписке от "данные изъяты".2010 года и "данные изъяты" рублей по расписке от "данные изъяты"2010 года, всего "данные изъяты" рублей. На основании ст. 167 п. 2 ГК РФ Лялин В.Ю, вправе потребовать возвращения уплаченной суммы. На основании ст.ст..166, 167, 168, 414, 450, 453,818 ГК РФ просил признать договор новации долга в заемное обязательство от "данные изъяты" 2010 года, заключенный между Таланкина Л.М. и Лялин В.Ю,, недействительным (ничтожным); применить последствия недействительности (ничтожности) сделки в виде возврата уплаченной по ничтожной сделке денежной суммы в размере "данные изъяты" рублей; взыскать с Таланкина Л.М. государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Лялин В.Ю, - Хлыбов В.Ю, не согласен с решением суда. Считает, его вынесенным с нарушением норм материального права как несоответствующего ст. ст. 168,414, 818 ГК РФ, а также судом неправильно применен срок исковой давности.

Просил решение суда отменить, принять новое решение.

В возражениях представитель Таланкина Л.М.- ФИО8просит кассационную жалобу оставить без изменения, а решение суда без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика -Гвоздева Д.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты".2007 года между Таланкина Л.М. и Лялин В.Ю, был заключен договор займа, по которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей под "данные изъяты"% в месяц сроком до "данные изъяты".2008 года.

Лялин В.Ю, обязательства по договору от "данные изъяты".2007 года в полном объеме не исполнил, что им не оспаривается. В связи с этим "данные изъяты".2010 года между Таланкина Л.М. и Лялин В.Ю, был заключен договор новации долга в заемное обязательство, в соответствии с п.п. 2.1-2.3 которого сумма займа составляет "данные изъяты" рублей, проценты устанавливаются в размере "данные изъяты"% в месяц и уплачиваются ежемесячно, 15 числа каждого месяца, вся сумма займа должна быть возвращена не позднее "данные изъяты".2011 года.

Согласно п.3.1. договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, а также сроков уплаты процентов, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение заключенного договора Лялин В.Ю, передал Таланкина Л.М. "данные изъяты"2010 года "данные изъяты" рублей, а также "данные изъяты".2010 года - "данные изъяты" руб.

Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения(новация).

Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанны с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Статьей 818 ГК РФ предусмотрена возможность замены заемным обязательством иных долговых обязательств. При этом перечень обязательств, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим.

Существенными условиями договора новации являются: указание на новируемое обязательство, достаточное для его идентификации (основание возникновения, характер, предмет), условие о цели - прекращении первоначального обязательства - установлением нового, а также обозначение новирующего обязательства (его предмета и количественных характеристик).

Эти условия сторонами согласованы и отражены в договоре новации долга в заемное обязательство от "данные изъяты".2010г.

Соглашение сторон по договору новации не сводится только к изменению сроков и порядка расчетов по договору займа от "данные изъяты".2007г. Предметом договора займа от "данные изъяты".2007г. являлась сумма "данные изъяты" рублей, предметом новирующего обязательства по договору новации долга -сумма "данные изъяты" рублей, составляющая задолженность ответчика по первоначальному договору. Таким образом, предмет обязательства изменился.

Также договором новации установлена дополнительная ответственность должника в виде пени за неисполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о соблюдении сторонами требований закона о новации при заключении договора от "данные изъяты".2010г.

Наличия заблуждения либо насилия при заключении договора новации ответчиком, на которые он ссылается в письменном отзыве на исковое заявление судом не установлено.

Также не установлено и иных обстоятельств о признании недействительным договора новации.

Судом полно исследованы все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Лялина В.Ю. - Хлыбова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: