Определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 07 февраля 2012 г. по делу N 33-865

судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Кузиной Т.А., Лысовой Е.В.,

при секретаре Голуб В.Н.,

с участием представителя истца Березина Е.С., представителя ответчика Сергеева Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А. дело по частной жалобе представителя Богомоловой Т.А. - Смирнова А.Ю.

на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 21 сентября 2011 года

об отказе в возмещении расходов на оплате услуг представителя Богомоловой Т. А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от

10 мая 2011 года исковые требования Колесникова А.Н. к Богомоловой Т.А. об устранении нарушенного права оставлены без удовлетворения.

Определение м Нижегородского областного суда от 12 июля 2011 года указанное решение оставлено без изменения, а жалоба Колесникова А.Н. - без удовлетворения.

19 июля 2011 года в Кстовский городской суд Нижегородской области поступило заявление Богомоловой Т.А. о взыскании с Колесникова А.Н. судебных расходов в сумме "?"рублей, понесенных ею на оплату юридических услуг ее представителей, принимавших участие в рассмотрении дела.

Определение м Кстовского городского суда Нижегородской области от 21 сентября 2011 года в удовлетворении заявления Богомоловой Т.А. о взыскании с Колесникова А.Н. судебных расходов в сумме "?"рублей, понесенных ею на оплату юридических услуг представителей по делу, отказано.

В частной жалобе, поданной 3 октября 2011 года, представителя Богомоловой Т.А. - Смирнова А.Ю., поставлен вопрос об отмене указанного определения в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, а так же неверного установления обстоятельств, необходимых для вынесения законного и обоснованного определения суда.

Определение м судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 ноября 2011 года указанная частная жалоба представителя Богомоловой Т.А. - Смирнова А.Ю. была снята с кассационного рассмотрения как несоответствующая требованиям ст.ст.53, 54 ГПК РФ и направлена в суд первой инстанции для выполнения требований норм процессуального права.

В настоящее время дело вновь назначено к рассмотрению в судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда по частной жалобе представителя Богомоловой Т.А. - Смирнова А.Ю., в подтверждение полномочий которого 10 января 2012 года представлена доверенность от 19 апреля 2011 года, выданная и удостоверенная ИП Богомоловой Т.А., сроком действия 3 года, с правом обжалования судебного акта и подписания частных жалоб (л.д.219).

Однако, кассационное производство по частной жалобе Смирнова А.Ю. подлежит прекращения в связи с отсутствием полномочий лица, подавшего частную жалобу, на обжалование определение суда.

Согласно ст.2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Статья 373 ГПК РФ, действующая на момент подачи частной жалобы, предусматривала, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии с ч.3 ст.339 ГПК РФ, действующей на момент подачи частной жалобы, кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

На момент подачи частной жалобы полномочия Смирнова А.Ю. на обжалование судебного постановления представлены и подтверждены не были, в связи с чем определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 декабря 2011 года частная жалоба была оставлена без движения в соответствии с требованиями ст.341, 339 ч.3 ГПК РФ.

10 января 2012 года представителем Богомоловой Т.А. - Сергеевым Ю.А. в дело была представлена доверенность от 19 апреля 2011 года, выданная и удостоверенная ИП Богомоловой Т.А. о полномочиях представителя Смирнова А.Ю. (л.д.219). В доверенности имеется указание об ее удостоверении в соответствии с требованиями ч.2 ст.53 ГПК РФ.

Согласно ст.23 ч.1 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, индивидуальный предприниматель - это гражданин (физическое лицо), наделенное правом заниматься предпринимательской деятельностью в установленном законом порядке.

Соответственно, требования к доверенностям, выдаваемыми индивидуальными предпринимателями, такие же, как требования к доверенностям, выдаваемым гражданами.

Статья 48 ч.1 ГПК РФ предусматривает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Требования к оформлению полномочий представителя предусмотрены ст.53 ГПК РФ, а именно:

1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Требования к выдаче и оформлению доверенности содержатся в ст.185 ГК РФ. Указанная норма права предусматривает следующие положения.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:

1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, старшим или дежурным врачом;

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы;

4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, удостоверенные администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.

Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной, может быть удостоверена также организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.

Доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета, адресованной ему корреспонденции в организациях связи, а также на совершение от имени гражданина иных сделок, указанных в абзаце первом настоящего пункта, может быть удостоверена соответствующими банком или организацией связи. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Доверенность от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей должна быть подписана также главным (старшим) бухгалтером этой организации.

В соответствии с требованиями ст.54 ГПК РФ полномочия представителя на обжалование судебного постановления, должны быть специально оговорены в доверенности.

Как следует из содержания доверенности, выданной и удостоверенной ИП Богомоловой Т.А. 19 апреля 2011 года на представительство ее интересов в суде Смирновым А.Ю., она не соответствует требованиям ст.53 ГПК РФ, ст.185 ГК РФ, поскольку выдана и удостоверена одним лицом - гражданином Богомоловой Т.А., которая не наделена как индивидуальный предприниматель полномочиями на удостоверение данного документа, тем более от своего имени.

При указанных обстоятельствах кассационное производство по частной жалобе Богомоловой Т.А., подписанной Смирновым А.Ю., на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 21 сентября 2011 года подлежит прекращению в соответствии со ст.336, 1 ч.4 ГПК РФ, поскольку частная жалоба подана и подписана лицом, не имеющим полномочий на ее обжалование определения суда.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное производство по частной жалобе Богомоловой Т.А., подписанной Смирновым А.Ю., на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 21 сентября 2011 года прекратить.

Председательствующий

Судьи