Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 июля 2010 г. по делу N 33-5670

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Чикаловой Е.Н.

при секретаре: Ковалёвой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Пешеходова А.П. к Созыкину С.Л. о взыскании денежных средств, включении в реестр кредиторов и возложении обязанности по кассационной жалобе Пешеходова А.П. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 24 мая 2010 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения представителя истца - Акимову И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пешеходов А.П. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что он с ноября 2005 года по июль 2006 года работал охранником в ООО "Охранное агентство "Легион".

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 16.04.2007 г. с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по заработной плате в сумме 38 170 руб.

До настоящего момента данные денежные средства в полном объёме не выплачены. ООО "Охранное агентство "Легион" находится в стадии ликвидации. В то же время, исполнительный лист о взыскании задолженности по заработной плате передан из службы судебных приставов-исполнителей ликвидатору - Созыкину С.Л., который являлся ранее директором ООО "Охранное агентство "Легион".

Просил включить его в реестр должников Созыкина С.Л., установив очередность выплаты оставшейся задолженности по заработной плате лично Созыкиным С.Л., а также обязать Созыкина С.Л. при очередной смене места регистрации сообщать об этом Пешеходову А.П. в трёхдневный срок.

В судебном заседании Пешеходов А.П. уточнил исковые требования, просил взыскать с Созыкина С.Л. в свою пользу 22 170 руб. задолженности по заработной плате за период работы в ООО "Охранное агентство "Легион" с 01.11.2005 по 31.07.2006. которые до настоящего момента не были получены в ходе исполнения апелляционного определения Первомайского районного суда г. Владивостока от 16.04.2007 г. Включить его в число кредиторов ответчика, установить соответствующий график погашения долга со стороны Созыкина С.Л., а также просил возложить на ответчика обязанность уведомлять его о смене места регистрации в трёхдневный срок.

Созыкин С.Л., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом вынесено указанное решение, на которое Пешеходовым А.П подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу и верно применены нормы материального права, нарушений процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного определения, судом не допущено.

Из материалов дела усматривается, что Пешеходов А.П. был принят на работу в ООО "Охранное агентство "Легион" на должность охранника с 01.11.2005 и был уволен с 31.07.2006 по собственному желанию, что подтверждается копией трудовой книжки.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 16.04.2007 г. было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Пешеходова А.П. к ООО "Охранное агентство "Легион" о взыскании задолженности по заработной плате, в соответствии с которым ООО "Охранное агентство "Легион" приняло на себя обязательства до 16.11.2007 выплатить Пешеходову А.П. сумму задолженности по заработной платы в размере 38 170 руб.

21.03.2008 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с ООО "Охранное агентство "Легион" в пользу Пешеходова А.П. 38 170 руб.

08.06.2009 г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства согласно п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист был направлен ликвидатору.

Исковые требования Пешеходова А.П. предъявлены к Сазыкину С.Л., как физическому лицу.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Вместе с тем, действующим законодательством возможность возложения на лицо, которое не являлось стороной в трудовых отношениях обязанностей, вытекающих их трудового договора, не предусмотрена.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме 22 170 руб., суд правильно указал, что трудовой договор был заключен Пешеходовым А.П. непосредственно с ООО "Охранное агентство "Легион", данный факт подтверждается апелляционным определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 16.04.2007 г. Тем самым, ответчик работодателем по отношению к истцу не выступал.

Суд обоснованно отказал Пешеходову А.П. в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности по уведомлению истца о смене места регистрации в трехдневный срок, поскольку данные требования противоречат ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения? допускается только на основании закона.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для удовлетворения заявленных Пешеходовым А.П. требований.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права, установленных фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах и не содержат оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия учитывает также, что поскольку исполнительный лист о взыскании суммы задолженности направлен судебным приставом- исполнителем непосредственно ликвидатору, то Пешеходов А.П. вправе оспорить законность действий Созыкина С.Л. как ликвидатора в связи с неисполнением решения суда о взыскании задолженности по заработной плате.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 24 мая 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Пешеходова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: