Кассационное определение СК по уголовным делам Вологодского областного суда от 07 сентября 2010 г. по делу N 22-1922

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Дегтярева В.П.

судей Яруничевой Н.Б. и Чиликовой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бескурова С.Н. на приговор Кичменгско- Городецкого районного суда от 27 июля 2010 года, которым

Бескуров С.Н., ДАТА года рождения, уроженец ..., судимый

16 декабря 2003 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

16 марта 2004 года по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы

16 ноября 2005 года освобожденный условно- досрочно на 10 месяцев 24 дня

22 сентября 2006 года по ст.158 ч.3 УК РФ (2 эпизода),70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

18 января 2010 года освобожденный по отбытии срока наказания

осужден по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с 13 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Тулетиной А.А. в защиту осужденного Бескурова С.Н., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бескуров признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Вину он признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Бескуров считает, что его действиям дана неверная юридическая оценка. Утверждает, что умысел на кражу у него возник во время нахождения в доме, куда он вошел с разрешения потерпевшего с целью позвонить по телефону. Показания свидетеля В., предполагавшего, что он зашел в дом с целью кражи, не являются доказательством наличия у него такого умысла. Считает, что в обвинительном заключении необоснованно указаны погашенные судимости, т.к. это повлияло на оценку данных о личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Вина Бескурова в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения хищения государственных наград и спиртных напитков, показаниями потерпевшего Н., свидетеля В., который видел, как Бескуров входил в дом, после чего показывал ему похищенные медали.

Объективно вина осужденного подтверждается данными протокола осмотра места происшествия, выемки и осмотра государственных наград

Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд обоснованно признал доказанной вину осужденного и по факту хищения спиртных напитков правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ.

Доводы Бескурова о возникновении умысла на кражу во время нахождения в доме опровергаются его собственными признательными показаниями, данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что в дом он зашел с целью кражи имущества, при этом сказал потерпевшему Н., что ему необходимо позвонить по телефону.

Суд обоснованно признал, что телефонный звонок был использован осужденным как предлог, чтобы войти в дом, что является способом проникновения в жилище путем обмана потерпевшего.

Вместе с тем, хищение государственных наград рассматривается как один из способов их незаконного приобретения, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст.324 УК РФ.

По факту хищения ордена, медалей и нагрудного знака фронтовика, принадлежащих потерпевшему, действия осужденного следует переквалифицировать со ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ на ст. 324 УК РФ, как незаконное приобретение государственных наград РФ, РСФСР, СССР.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, ранее судимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, отсутствие смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кичменгско-Городецкого районного суда от 27 июля 2010 года в отношении Бескурова С.Н. изменить.

По факту незаконного приобретения государственных наград переквалифицировать действия Бескурова со ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ на ст. 324 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.

По ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ по факту кражи имущества снизить назначенное Бескурову наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 июля 2010 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 июня 2010 года по 26 июля 2010 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: